臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第2747號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第2747號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第2747號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第20635號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因違反廢棄物清理法案件，經本院以90年度訴字第2225號判處有期徒刑1年2月，復經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第700號駁回上訴，經最高法院以95年度台上字第2290號判決撤銷原審判決，發回由臺灣高等法院高雄分院以95年度上更一字第151號判處有期徒刑1年，再經最高法院以96年度台上字第267號判決駁回上訴確定，並經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第2115號裁定減為有期徒刑6月，於民國96年11月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於97年7月11日下午8時許，在高雄縣鳳山市○○路○路邊攤服用酒類，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日下午9時30分許騎乘車牌號碼000-000號之重型機車離去，於同日下午10時15分許，行經高雄縣鳳山市○○路○○○號前即為警攔檢，並進行呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.21毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦白承認，並有高雄縣政府警察局交通警察隊酒精濃度呼氣測試報告、刑法第185之3案件測試觀察記錄表報告書、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證。再按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函敘甚明。本案被告於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度已達每公升1.21毫克，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前所受有期徒刑之宣告及執行完畢之情如犯罪事實欄所載，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月29日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月29日
書記官李柏親附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金