宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
周奉立
林裕翔
被 告 順益食品股份有限公司
法定代理人 戊○○
兼法定代理人 乙○○
兼法定代理人 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第43816號清償借款事件，於中華民國
96年12月18日言詞辯論終結，同年月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟貳佰參拾伍元，及自民國
九十六年七月三日起至清償日止按年息百分之四點七五計算之利
息，並自民國九十六年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信及交易
總約定書總則第48條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院
有管轄權。又被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告順益食品股份有限公司於96年1月邀同被告丙
○○、乙○○為連帶保證人，向原告約定借款新台幣（下同
）300萬元，借款金額、起迄日、利息、償還方式均如附表
一所示，如未按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20
%計付違約金，任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債
務視為全部到期。詎料被告順益食品股份有限公司對前開借
款本息僅繳至96年7月2日，其債務依約視為全部到期，被告
應負連帶清償責任，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
陳述。
被告順益食品股份有限公司、丙○○到場表示對原告主張之
事實不爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信及交易總
申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款繳息狀況
查詢單、利率查詢表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,760元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官王依如