臺灣高雄地方法院100年度交聲字第956號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第956號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第956號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人即受處分人 鄭國雄 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路總局高雄區監理所於中華民國100年4月26日所為之處分（原處分案號：高監營裁字第裁80-N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人鄭國雄（下稱異議人）於民國98年9月25日23時43分許，騎乘車號000-000號重型機車，在高雄市茄萣區二仁溪橋上，經警以酒精測定器實施酒測，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.88毫克，遭警方當場舉發，原處分機關遂以汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準，依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第35條第1項第1款之規定，罰鍰新臺幣（下同）5千元，吊扣駕照12個月，並施以道安講習。
二、本件異議意旨略以：異議人業經緩起訴處分確定並已依緩起訴處分繳交40,000元予國庫，原處分機關仍為異議人應繳納罰鍰5,000元之處分，顯然違法，請求撤銷原處分等語。
三、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定，酒精濃度超過規定標準者，處15,000元以上60,000元以下罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照1年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領，第35條第1項第1款定有明文。
四、經查：
(一)異議人於98年9月25日23時43分許，騎乘車號000-000號重型機車，在高雄市茄萣區二仁溪橋上，經警以酒精測定器實施酒測，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.88毫克，乃經警開單舉發，並經原處分機關裁處罰鍰5千元，吊扣駕照12個月，並施以道安講習，有卷附裁決書、警方舉發通知單在卷可佐，堪認屬實。
(二)異議人質疑已依緩起訴處分繳交40,000元予國庫，原處分機關仍為異議人應繳納罰鍰5,000元，但交通部公路總局高雄區監理所於100年4月26日所為之處分（案號：高監營裁字第裁80-N00000000號）裁處異議人罰鍰5,000元，已依行政罰法第26條一事不二罰原則，扣除異議人繳交國庫之40,000元罰金，程序當無違法。
五、綜上所述，異議人確有如舉發違反道路交通管理事件通知單所載之違規事實，應可認定。原處分機關援引上開規定，裁處如上開裁決書處罰主文所示，並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
交通法庭法官黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月24日
書記官李崑良