臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第38號
原 告 戊○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年8月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告丙○○應給付原告新台幣21,089元及自民國98年12月19日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告丁○○○應給付原告新台幣21,089元及自民國98年12月18日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,990元，由被告丙○○、丁○○○各負擔新台
幣221元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為訴外人 陳新添 （已於81年11月5日死亡
）之繼承人，陳新添生前負欠訴外人彰化縣田尾鄉農會債務
，嗣經該農會對原告及被告乙○○等繼承人聲請發支付命令
（本院97年度促字第8404號）確定後，據以聲請本院以97年
度執字第035017號執行事件，扣押原告在訴外人田尾郵局之
存款，而於97年11月間受償新台幣（下同）189,804元。原
告並未繼承訴外人陳新添之財產，自不應負擔其債務，被告
同為陳新添之繼承人，亦應分擔繼承債務等情，求為命被告
應連帶給付189,804元及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算利息之判決。
二、被告則以：原告也有分到被繼承人陳新添之遺產，其未與所
有親戚提出調解協議，即直接提告，實有不妥，被告丙○○
不願意分攤債務，被告丁○○○不願繼承父親即被繼承人陳
新添留下來的財產等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支付命令、支付命令聲請狀、
田尾郵局陳報狀、本院民事執行處執行命令、戶籍謄本等影
本為證，並為被告所不爭執，復有本院97年度促字第8404號
支付命令聲請卷、97年度執字第035017號民事執行卷可參，
堪信為真實。另陳新添已死亡逾17年，原告及被告丁○○○
前均未依當時民法第1174條規定，於知悉其得繼承之時起二
個月內，以書面向法院聲明拋棄其繼承權，即應自繼承開始
時，承受被繼承人陳新添財產上之一切權利義務，彼二人且
已繼承陳新添所遺坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號等土地
之持分，復有被告所提土地登記謄本及彰化縣北斗地政事務
所土地複丈成果圖影本在卷可參，其等所稱未繼承或不願意
繼承陳新添之遺產云云，委無可採。
四、按繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任；繼承人相互間
對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其
應繼分比例負擔之，98年6月10日修正前民法第1153條第1項
、第3項定有明文。又連帶債務人中之一人，因清償致他債
務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，
並自免責時起之利息，民法第281條第1項復定有明文。本件
原告因受強制執行，而清償被繼承人陳新添之前開債務，致
同為繼承人之被告同免責任，原告自得請求被告償還各自應
分擔之部分。查被繼承人陳新添之繼承人計有乙○○（長子
）、丙○○（次子）、 陳明雄 （三子）、 陳明得 （四子）、
劉陳桃 （次女）、 陳李 （四女）、 林陳梅 （五女）、丁○○
○（六女）及 詹銘振 、 詹銘圍 、 黃詹金絨 、戊○○（後四人
均代位繼承長女 詹陳葉 之應繼分），有前開支付命令聲請卷
附繼承系統表及戶籍謄本可參，兩造對此亦無爭執。則被告
之應繼分比例，依民法第1140、1141條規定，各為九分之一
，其等對於被繼承人陳新添之債務，亦應按此比例負擔。故
原告所得請求被告償還之應分擔金額各為21,089元（計算式
：189,804÷9＝21,089元，角以下四捨五入，以下同）。
五、另原告乙○○已於99年5月11日言詞辯論時當庭給付原告10
萬元，有言詞辯論筆錄可稽。而原告乙○○應償還原告之金
額為21,089元，及自支付命令送達翌日即98年12月18日起，
至99年5月11日止，按年息百分之5計算之利息419元（計算
式：21,089×0.05×145÷365＝419元），合計21,508元，
已溢付78,492元，原告對於被告乙○○之債權，已因清償而
消滅，其請求被告乙○○償還前開金額及其利息，自應予駁
回。
六、綜上所述，原告請求被告連帶給付189,804元並其利息，就
被告丙○○、丁○○○部分，各在21,089元及支付命令送達
翌日（被告丙○○為98年12月19日、被告丁○○○為98年12
月18日）起，均至清償日止，按年息百分之5計算利息之範
圍，洵屬正當，應予准許；逾此範圍部分（含請求被告乙○
○給付及請求被告連帶給付部分），均於法無據，應予駁回
之。
七、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，被告
敗訴部分，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟繳納如主
文第四項所示之裁判費，併依法命由兩造分擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第85條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月19日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴
狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國99年8月19日
書記官呂雅惠