臺灣新竹地方法院111年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國111年06月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度抗字第28號抗告人 孫佳升 相對人 石明坤 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月17日本院111年度司票字第338號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號民事判例意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年3月1日簽發、票面金額新臺幣9萬元之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票到期日為執票人所填，金額與雙方真實債務關係有所出入。原裁定忽略未審究本票之到期日及金額之真實與否、有無虛偽填載之情事，為此提起抗告等語。
四、經查，依原審卷附相對人所提出之系爭本票影本所示，系爭本票發票人欄確有以抗告人名義之簽名字跡，發票日及到期日欄位均有填載日期，而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，原審就系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查，以系爭支票形式上已填載發票日期、到期日期，且無票據其他無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤。而抗告人所稱系爭本票所載之到期日並為執票人所填，金額與雙方真實債務關係有所出入等情，無論是否屬實，均屬實體上之爭執，為非訟事件裁定之法院無從為該部分實體法律關係之認定，揆諸上揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月6日
民事第二庭審判長法官林南薰
法官張詠晶法官林麗玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月6日
書記官郭春慧