臺灣苗栗地方法院99年度苗小字第202號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗小字第202號民事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決99年度苗小字第202號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰參拾捌元，及自民國九十年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告原名中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀），於民國95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續公司，並於合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐商銀），合併後之一切權利義務由兆豐商銀概括承受。被告於87年11月間向原告請領信用卡使用，依約被告當月之消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部分應依約按年息百分之19點71計算利息。詎被告至90年5月23日止，累計消費記帳新台幣（下同）39,838元未給付，被告除應給付上開消費款外，另應給付自最後繳款截止日即90年5月23日起至清償日止，按年息百分之19點71之利息。為此，依兩造信用卡契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊已陸續清償十多萬元，伊先前跟原告公司之邱小姐電話協調過，已經清償完畢等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其原名中國商銀，於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續公司，並於合併同時更名為兆豐商銀，合併後之一切權利義務由兆豐商銀概括承受。被告於87年11月間向原告請領信用卡使用，依約被告當月之消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部分應依約按年息百分之19點71計算利息，被告至90年5月23日止，累計消費帳款39,838元之事實，業據提出與所述相符之公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料明細表、信用卡債權明細表、歷史簽帳明細表、客戶歷史資廖查詢明細表等件為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖以其已清償完畢等語置辯，並提出郵政劃撥儲金存款收據2紙為證。惟查，該2紙收據為被告於89年11、12月間劃撥匯款之收據，核與被告至90年5月23日止積欠消費帳款39,838元之清償無關，而被告就其於90年5月23日後仍有清償欠款之事實，又未能另據證證明，則其前開所辯已清償完畢云云，自無可採。
四、從而，原告依信用卡契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴判決部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年6月30日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官劉麗美中華民國99年6月30日