裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第947號刑事判決
裁判日期：民國108年10月24日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上訴字第947號
108年度上訴字第948號上訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告莊蟬合上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣橋頭地方法院107年度審訴字第538號、988號，中華民國108年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署106年度偵字第132、1435、9404、1803、5751、2753、8556號、107年度偵字第4340號），提起上訴，本院合併判決如下：
主文原判決關於其附表編號11、67、76、95部分暨其定執行刑部分，均撤銷。
乙○○犯附表編號11、75、94所示之罪，分別處如附表編號11、
75、94所示之刑及沒收。其他上訴駁回。
上開撤銷改判部分，與駁回上訴部分所處之刑（即附表編號1至
10、12至74、76至93、95至103所示之刑），應執行有期徒刑伍年。沒收部分併執行之。
事實
一、乙○○自民國103年間起，在高雄市○○區○○街○○巷○○號9樓之1及高雄市○○區○○路○○○巷○○號13樓之1住處內，以行動電話連結網際網路，在LINE通訊軟體開設「恰恰集團-蘑菇兒」、「高雄嬰兒用品連線」、「OnLine嬰兒雜貨用品」、「Line草草之嬰兒用品連線」、「OnLine花花」、「批二青蛙團隊」、「蘑菇團隊」及「花花柑仔店」等群組，張貼販賣嬰兒及日常用品訊息，嗣因其以市價購入、低價賣出之經營模式致生債務問題亟需資金周轉，且明知刊登上開訊息係為誘使消費者匯款，實無給付商品之意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，自104年3月間起，透過網際網路在上開Line群組上，刊登販售前揭商品之虛偽訊息，並以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術吸引買家訂購，以此方式對不特定公眾散布上開詐欺訊息，致附表編號1、2所示 黃依妡 、甲○○上網瀏覽該等訊息後均陷於錯誤，誤信乙○○有依約出貨意願及能力，乃向乙○○訂購尿布、奶粉、嬰兒座椅、洗衣精、衛生紙等商品，並分別於附表編號1、2所示時間，匯款如附表編號1、2所示金額至乙○○指定帳戶內，乙○○以上開方式因而詐得如附表編號1、2「匯款金額」欄所示款項。
二、乙○○與其友人 陳昭愷 （原審通緝中）共同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，自105年4月間起，由乙○○在不詳地點，以網際網路連結露天拍賣網站，使用「ta99725」、「momo198799」、「momo080954」等帳號登入，偽以刊登販售尿布、奶粉等商品之虛偽訊息，並以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術吸引買家訂購，以此方式對不特定公眾散布上開詐欺訊息，並留下其行動電話門號0000000000號、或莊 黃金梅 （所涉詐欺部分經檢察官移請臺灣高雄地方法院併案審理）所申辦行動電話門號0000000000號供買家聯絡，陳昭愷則將其名下旗山郵局帳號00000000000000號、臺灣土地銀行帳號000000000000號及向不知情之 林宸羽 、 杜泱函 分別借用旗山四保郵局帳號00000000000000號、旗山郵局帳號00000000000000號共4個帳戶提供予乙○○作為匯款使用，致附表編號3至103所示 鄭秋婷 等人上網瀏覽該等訊息後均陷於錯誤，乃向乙○○下標購買尿布、奶粉等商品，並分別於附表編號3至103所示時間，將附表編號3至103所示金額匯入乙○○指定帳戶內，或寄送現金袋至高雄市○○區○○街○○巷○○號9樓之1乙○○住處，再由乙○○或不知情之 莊馥竹 （所涉詐欺部分另經臺灣橋頭地方檢察署以106年度偵字第
132、1435、2753、5751號為不起訴處分）收受，並由陳昭愷提領上開旗山郵局帳號00000000000000號、臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內金額，乙○○與陳昭愷以上開方式因而詐得附表編號3至103「匯款金額」欄所示款項。
三、嗣被害人黃依妡等103人匯款後，乙○○為拖延出貨時間，向其等誆稱廠商未出貨、不確定出貨、可退款、可自取等情，詎約定出貨期屆至，仍未出貨亦未退款，或以其他人給付之貨款充作退款款項，黃依妡等人始察覺有異報警處理，因而循線查悉上情。
四、案經黃依妡告訴、高雄市政府警察局左營、旗山分局報告及甲○○訴由臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；另當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查：本判決所引用屬於傳聞證據之部分均已依法踐行調查證據程序，被告乙○○雖未到庭，惟就本判決所引用各項傳聞證據於原審均未爭執而同意有證據能力，且於本院審理期間亦未於言詞辯論終結前聲明異議，基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
貳、實體方面
一、上訴人即被告乙○○經合法通知無正當理由未到庭；惟上開事實，業據其於警詢、偵訊、原審準備及審理時均坦承不諱（見106年度他字第2042號〈下稱他一卷〉第14頁；106年度偵字第1435號〈下稱偵二卷〉警卷一第21-35頁他一卷第14頁；偵二卷〉警卷一第21-35頁；106年度偵字第9404號〈下稱偵三卷〉第45-46、111-113頁；偵三卷警卷第4-6頁；106年度偵字第1803號〈下稱偵四卷〉第32-33頁；偵四卷警卷第1-4頁；106年度偵字第132號〈下稱偵五卷〉第41-43、56-57頁；偵五卷警卷第2-4頁；106年度偵字第2753號〈下稱偵六卷〉第44-45頁；偵六卷警卷第1-8頁；106年度偵字第5751號〈下稱偵七卷〉第113-115頁；偵七卷警卷第3-7頁；107年度審訴字第988號〈下稱院卷二〉第51、61、71頁）；105年度他字第8566號〈下稱他卷〉第30頁；107年度偵字第4340號〈下稱偵卷〉第31-32頁；
107年度審訴字第538號卷〈下稱院卷三〉第41、43、197、207、211頁）；並經證人即同案被告陳昭愷（見偵二卷警卷一第69-74頁；偵四卷第29頁；偵四卷警卷第5-9頁；偵五卷第53頁；偵六卷警卷第9-13頁；偵六卷第41頁；偵七卷警卷第12-15頁；偵七卷第111-112頁）、告莊馥竹（見偵二卷警卷一第41-44頁；偵四卷第29-30、74-75頁；偵五卷第53-54頁；偵六卷第41-42頁；偵七卷第112-113頁）、 莊黃金梅 （見偵一卷警卷一第49-55頁；偵三卷第46頁；偵三卷警卷第1-3頁；偵四卷第30頁；偵四卷警卷第12-1
5頁；偵五卷第54頁）、 陳緯涵 （見偵一卷警卷一第60-64頁；偵四卷第30-31頁；偵五卷第43、54-55頁；偵五卷警卷第5-6頁）於警詢及偵訊中陳述明確；核與證人即附表之告訴人及被害人等103人（詳附表一「證據出處」欄）之證述，及證人 簡亞晨 （見偵六卷第42-43頁；偵六卷警卷第
14-18頁）、 吳政憲 （見偵六卷第43-44頁；偵六卷警卷第
27-31頁；偵七卷警卷第44-48頁）、 吳嘉綺 （見偵六卷第44頁；偵六卷警卷第44-48頁）、 林姵誼 （見偵六卷第44頁；偵六卷警卷第53-57頁；偵七卷警卷第20-23頁）、 陳勇昌 （見偵七卷警卷第16-19頁）、 呂麗芬 （見偵七卷警卷第40-43頁）、 林慧卿 （見偵七卷警卷第32-39頁）、 杜泱霖 （見偵七卷警卷第36-39頁）、 楊智喬 （見偵七卷第110頁；偵七卷警卷第24-27頁）、林宸羽（見偵七卷第111頁；偵七卷警卷第28-31頁）等人證述大致相符；並有附表「證據出處欄」所示證據資料、證人簡亞晨提供之現金袋照片、對話紀錄網頁、限時報值信函執據（見偵六卷第49-51頁；偵六卷警卷第20-26頁）、證人簡亞晨之新城郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第118-126頁；偵六卷第47頁）、證人吳政憲提供之露天拍賣網頁及對話紀錄、交易明細、現金袋信封（見偵六卷警卷第32-43頁；偵七卷警卷第68-85頁）、證人吳政憲之 瑞芳 金瓜石郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第128-129頁）、新竹市警察局第二分局 埔頂 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表（偵七卷警卷第53-65、121-122頁）、吳嘉綺提供之對話紀錄、協議書及本票影本（見偵六卷警卷第49-52頁）、吳嘉綺之郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第132-144頁）；林姵誼提供之對話紀錄（見偵六卷警卷第59、61-64頁）、林姵誼之中和秀山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、客戶歷史交易明細表（見偵六卷警卷第147-152頁；偵七卷警卷第107-110頁）、陳勇昌之元大銀行南崁分行帳號0000000000000000號帳戶開戶個人資料、客戶往來交易明細表（見偵七卷警卷第000-000號）；被告乙○○出具之購買玉手環切結書影本（見偵七卷第119頁）、楊智喬之開戶基本資料及中國信託銀行帳號0000000000000000號帳戶存款交易明細（見偵七卷警卷第111-112頁）、證人林宸羽之旗山四保郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第113-114頁）、證人林慧卿之壯圍郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第115-118頁）、杜泱霖之旗山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第119-120頁）、莊黃金梅之國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處之診斷證明書（見警卷一第59頁）、高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷一第84-87、89頁）、露天拍賣會員「momo198799」、「momo080954」等帳號之個人資料及IP紀錄、露天拍賣網頁資料1份（見警卷一第95-99、104-107、100-103頁）、領取現金袋之監視錄影畫面、現金袋簽收紀錄（見警卷一第108-145頁）、莊黃金梅之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶客戶資料及歷史交易明細表（見警卷一第146-239頁、偵三卷警卷第31-37頁）、陳緯涵之中華郵政股份有限公司 旗山大 洲郵局帳號00000000000000號帳戶客戶資料及歷史交易明細表（見警卷一第240-250頁；偵五卷第29-38頁；偵七卷警卷第90-101頁）、陳昭愷之臺灣土地銀行大社分行帳號000000000000號帳戶客戶基本資料及客戶歷史交易明細查詢（見偵四卷警卷第32-44頁；偵七卷警卷第102-104頁）、Pchome線上購物交易紀錄清單（見警卷二第251-322頁）、通聯調閱查詢單（見偵五卷警卷第14頁；偵六卷警卷第155、157頁）、個人戶籍資料查詢結果（見偵五卷警卷第19頁）、中華郵政股份有限公司105年11月25日高營字第1051802763號函附陳昭愷之開戶個人資料、旗山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶歷史交易明細（見偵六卷警卷第110-115頁）等證據資料附卷可稽；且有扣案之空現金袋103個、中國信託存摺1本（戶名乙○○、帳號000000000000號）、第一銀行提款卡1張（戶名莊黃金梅、帳號00000000000號）、郵局提款卡1張（戶名陳緯涵、帳號0000000000000000號）、粉紅色三星手機1支（門號0000000000號）、黑色HTC手機1支（門號0000000000號）、藍色HTC手機1支（門號0000000000號）、匯款單（退款）86張、銀色蘋果筆記型電腦1台（詳偵二卷第45-4
7頁扣押物品清單）等物可資佐證，足見被告上揭自白，核與事實相符。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪：
㈠、按刑法第339條之4第1項第3款「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」之加重詐欺罪，其立法理由已敘明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，爰定為第3款之加重處罰事由。
」是刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪，係以對不特定多數之公眾散布詐欺訊息為其要件。從而行為人雖利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，固僅屬普通詐欺罪範疇。但行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙。縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行個別施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（最高法院107年度台上字第4290號判決意旨）。查：被告以行動電話連結網際網路，在特定多數成員所屬Line群組及不特定多數人得自由瀏覽露天拍賣網站上，刊登販售尿布、奶粉、嬰兒座椅、洗衣精、衛生紙等嬰兒及日常用品之虛偽訊息，再輔以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術，吸引消費者訂購，以此方式對公眾散布詐欺訊息而遂行其詐取他人款項之犯行，依上述說明，合於刑法第339條之4第1項第3款之構成要件。核被告就附表各編號所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪（共103罪）。
㈡、被告與同案被告陳昭愷就附表編號3至103所示101次加重詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。查：被告就附表編號1、2、6、8、11、18、23、28、43、47、49、58、62、69、75、85、93、94、97、98、99等犯行，乃為達詐取貨款之同一目的，多次詐騙同一被害人之行為，致各該被害人誤信被告有販賣各該商品進而正常出貨之真意，分別陷於錯誤而陸續匯款，就同一名被害人部分均係基於單一之詐欺犯意為之，所侵害者亦為同一人財產法益，且被告先後行為，縱有時間差，然均係被告於105年10月5日為警查獲之前所為，各行為中間並無犯意遮斷之情形，犯罪手段類似、所兜售之物係嬰幼兒日常生活用品，且被害人等購買此物係供嬰幼兒使用，此需求顯非偶一，而係相當時間內反覆、持續購買，較符合此類商品之交易實況，是被告此行為評價應各論以一接續行為，而以一加重詐欺取財罪處斷較屬允恰。公訴及上訴意旨認被告就同一被害人之各次詐騙行為，因詐騙之時間、金額與商品不同，犯意各別，應分論併罰，容有誤會，為本院所不採。
㈣、被告對如附表編號1至103所示被害人所實施上開犯行，所侵害者為不同人之財產法益，且依一般網路交易實態以觀，買家下訂後常會針對交易細節個別再行與賣家聯繫確認，基此，堪信被告針對不同被害人之加重詐欺犯行，顯係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、上訴論斷：
㈠、上訴駁回部分：⒈原審就被告如附表編號1至10、12至74、76至93、95至103
等100罪部分，認罪證明確，因而適用刑法第28條、第339條之4第1項第3款、第38條之1第1項、第3項規定，並審酌被告正值青年，為身心健全具備謀生能力之人，不思以正當方式謀取生活上所需，以上開透過網際網路施用詐術之方式詐取金錢，犯罪目的、動機及手段均非可取，造成附表上開各編號所示被害人等分別受有金錢損失，犯罪所生財產法益侵害之程度實屬非輕、被害人數甚多，嚴重危害社會信賴關係及經濟交易秩序，實屬不該；另考量被告犯後坦認犯行，於偵查中與被害人 陳詩姍 （附表編號53）達成和解，有和解書附卷可考（見偵三卷第63頁），被告就附表編號2、
8、52、53、100部分已分別返還各該被害人2,500元（部分返還）、5,000元（部分返還）、3,800元（全數返還）、7,500元（全數返還）、2,300元（全數返還），業據被害人 鄭郁 儒（編號52，見警卷四第803頁）、 王琪 （編號10
0，見高市警旗分偵字第10571710200號卷第74頁）於警詢中陳述明確，並有電話紀錄查詢表（編號2，見原審卷三第63頁）、被告退款明細照片（編號8，見警卷二第417頁）及和解書（編號53，見偵三卷第63頁）等在卷可考；兼衡上開附表各編號所示被害人等遭詐騙之財產數額、被告自陳高中肄業之智識程度、目前無業、懷孕7個多月，經濟狀況尚可之家庭經濟及生活狀況（見原審卷二第73頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至10、12至74、76至93、95至103
主文欄所示之刑。⒉沒收：
①附表編號2、8、52、53、100部分，被告實際返還各該被
害人之金額依序為2,500元、5,000元、3,800元、7,500元、2,300元（編號52、53、100部分已全數返還），依第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得自不予宣告沒收或追徵。至編號2、8尚有未全額返還被害人部分（即編號2尚有22,495元、編號8尚有257,500元），係屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第
3項規定追徵其價額。②附表編號93所示詐騙款項共45,000元，其中9,000元係匯入
同案被告陳昭愷帳戶由陳昭愷提領，業據被告及陳昭愷供明在卷，此部分金額被告既未實際分受，爰不於被告犯行宣告沒收或追徵。至其他36,000元部分，係屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
③被告於偵查中雖供稱：其已退還附表編號95所示被害人龔宣
慈8,330元云云（見偵五卷第42頁），然為 龔宣慈 所否認，有公務院電話紀錄附卷可憑（見原審卷二131頁），卷內復無其他證據可佐，被告所述，尚難憑採。故被告此部分犯罪雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
④除上開①②所述被告已實際返還被害人、或因陳昭愷提領而
非屬被告之犯罪所得外，上開各編號其他詐騙款項均屬被告犯罪所得，並無證據可認被告已實際合法發還各被害人，雖未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
⑤扣案現金6萬元（偵二卷第47頁扣押物品清單），被告陳稱
該款項係其父親給的等語（見警卷一第22頁），復無證據足認與本件加重詐欺犯行有關，爰不予宣告沒收。另扣案空現金袋103個、中國信託存摺1本（戶名乙○○、帳號000000000000號）、第一銀行提款卡1張（戶名莊黃金梅、帳號00000000000號）、郵局提款卡1張（戶名陳緯涵、帳號0000000000000000號）、粉紅色三星手機1支（門號0000000000號）、黑色HTC手機1支（門號0000000000號）、藍色HTC手機1支（門號0000000000號）、匯款單（退款）86張、銀色蘋果筆記型電腦1台，雖均屬被告所有供本件犯罪使用之物，業據被告於原審供認在卷（見原審卷二第69頁），然上開空現金袋、存摺及提款卡，價值尚屬低微，且存摺、提款卡及手機門號，可列為警示帳戶或警示門號予以停用或申請補發，而手機及筆記型電腦乃供被告日常生活通訊聯絡之工具，若沒收上開物品，顯然欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
⒊經核原審已敘述其認定被告此部分犯罪事實及沒收所憑之證
據、理由，且量刑已審酌前開等情及刑法第57條所列各款一切情狀，為其量刑責任之基礎，其認事用法皆無違誤，量刑亦稱妥適，並無任何偏重不當或違法之處。檢察官上訴意旨略以：被告就同一被害人之先後數次詐騙行為，因時間不同、購買之商品有異，應分論併罰，原判決論以接續犯一罪，顯有未當，且各罪之量刑亦屬過輕云云，指摘原判決此部分不當，其上訴為無理由（已如前述），應予駁回。
㈡、撤銷改判部分：⒈原判決關於被告如其附表編號11、67、76、95（即本判決附
表編號11、75、94）所示暨定執行部分，認此部分罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：㈠原判決附表編號11、67之被害人 陳詩涵 均係同一人，此有陳詩函之年籍資料在卷可查，揆諸上開說明，應論以接續犯一罪；原判決誤認各該編號之陳詩涵並非同一人，予以分論併罰，依法自有未合。
㈡被告與附表編號75、94所示被害人 張雅琪 、吳政憲達成調解，惟並無證據足認被告有按月給付各期款項予張雅琪、吳政憲（詳後述），又此部分犯罪所得予以沒收，衡情並無過苛之虞，為 達澈底 剝奪被告保有犯罪所得之立法目的，自應依法予以宣告沒收、追徵；原判決就此部分未予沒收、追徵，同有未當。㈢按刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定30年最高限制，此即外部性界限；然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法。本件被告之加重詐欺犯行，侵害被害人等之財產權、次數達上百次，且原判決就各罪所處宣告刑介於1年1月至1年5月不等，雖被告犯後坦承犯行，節省司法資源，惟所詐取之金錢多數仍未實際賠償、發還被害人，被害人所受損害遲未獲得填補，雖被告向每一位被害人所詐取之金額非鉅，然其詐騙對象有相當多人係有年幼子女要扶養，被告利用為人父母欲購買嬰兒用品之機會行騙，顯欠缺同理心，心態可議，原判決定應執行刑4年，自屬過輕，不符罪刑相當原則。從而，檢察官上訴指摘原判決就同一被害人部分論以接續犯一罪部分，雖無理由；惟另以原判決量刑暨定執行刑過輕為由提起上訴，為有理由，且原判決亦有上述瑕庛，自應將原判決關於其附表編號11、67、
76、95（即本判決附表編號11、75、94）部分暨定執行刑部分均予撤銷改判。
⒉量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，身心健全、具備謀生能力之人，不思以正當方式謀取生活所需，竟以透過網際網路施用詐術方式向不特人詐取金錢，其犯罪之目的、動機及手段均非可取，且行騙之對象有多數係欲購買嬰兒用品之父母，顯缺乏同理心，造成各被害人分別受有金錢損失，犯罪所生財產法益侵害之程度實屬非輕、被害人數甚多，嚴重危害社會信賴關係及經濟交易秩序；又被告於原審雖與被害人張雅琪（編號75）、吳政憲（編號94）成立調解，此有調解筆錄可參（見原審卷二第79頁），惟被告並未按約定履行和解條件，此有原審電話紀錄及吳政憲提出之資料可參（見原審卷二第97頁）；另兼衡各被害人等遭詐騙之金額、被告自陳高中肄業之智識程度、無業、經濟狀況尚可之家庭經濟及生活狀況（見原審卷二第73頁）等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑（詳附表編號11、75、94主文欄所載）。
⒊沒收：
①被告向附表編號11（即原判決編號11、67）之被害人陳詩涵
所詐取金額合計6,150元，係屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
②被告就附表編號75、94所示被害人張雅琪、吳政憲部分，雖
與原審與該2人成立調解，並分別約定按月各給付5,000元、10,000元，此有原審調解筆錄在卷可按（見原審卷二第79頁），惟被告於成立調解後，未按期履行，已如前述，且迄至本院言詞辯論終結止，被告或被害人等均未陳報被告已給付此部分款項之相關資料供參，又此部分犯罪所得予以沒收，衡情並無過苛之虞，為達澈底剝奪被告犯罪所得之立法目的，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
㈢、定執行刑：被告上開撤銷改判部分所處之刑（即附表編號11、75、94之罪刑），與駁回上訴部分所處之刑（即附表編號1至10、12至74、76至93、95至103之罪刑），審酌被告所犯共103罪，犯罪手法相當，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是本於罪責相當之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告本件各次犯行之態樣及其不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行如主文第4項所示（即有期徒刑5年）。至多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定併執行之，併予敘明。
四、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，此有送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料查結、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等件附卷可參，爰依刑事訴訟法第371條規定不待其陳述逕行判決。
五、至被告被訴詐欺被害人 王詠馨 、 洪志忠 （即起訴書附表四編號22、23）部分，經原審免訴判決後未據上訴，不另論列。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第3款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官黃世勳、宋文宏提起公訴，檢察官何景東到庭執行職務。
中華民國108年10月24日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官陳美燕法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中華民國108年10月24日
書記官林家煜附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────┬───────┬─────┬────────┬───────┬────────┤│編號│告訴人/│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶或現金袋│證據出處│主文│││被害人││（新臺幣）││├────────┤│││││││宣告之罪刑及沒收│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│1│告訴人│104年3月6日│18,400元│乙○○ 楠梓 右昌郵│①告訴人黃依妡│乙○○以網際網路│││黃依妡│││局帳號0000000000│偵查筆錄（見│對公眾散布而犯詐│││（107年│││9015號帳戶（下稱│106年度偵字│欺取財罪，處有期│││審訴字第│││Ａ帳戶）│第8556號〈下│徒刑壹年參月。未│││988號起├───────┼─────┼────────┤稱偵一卷〉第│扣案之犯罪所得新│││訴書《下│104年4月3日│800元│Ａ帳戶│83-84頁）│臺幣拾萬捌仟肆佰│││稱起訴書├───────┼─────┼────────┤②匯款明細（見│元沒收，於全部或│││》附表一│104年4月22日│1,500元│Ａ帳戶│偵一卷第85-9│一部不能沒收或不│││）├───────┼─────┼────────┤3頁）│宜執行沒收時，追││││104年4月25日│6,200元│Ａ帳戶│③中華郵政股份│徵其價額。│││├───────┼─────┼────────┤有限公司107│││││104年6月27日│3,300元│Ａ帳戶│年8月28日儲││││├───────┼─────┼────────┤字第00000000│││││104年7月2日│4,400元│Ａ帳戶│76號函暨檢附││││├───────┼─────┼────────┤之被告乙○○│││││104年7月3日│6,000元│Ａ帳戶│楠梓右昌郵局││││├───────┼─────┼────────┤帳號00000000│││││104年7月6日│4,000元│Ａ帳戶│000000號帳戶││││├───────┼─────┼────────┤歷史交易明細│││││104年7月14日│6,000元│Ａ帳戶│（見偵一卷第││││├───────┼─────┼────────┤79頁；郵局帳│││││104年7月16日│8,400元│Ａ帳戶│戶資料明細袋││││├───────┼─────┼────────┤內）│││││104年8月24日│21,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年8月26日│3,400元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月10日│2,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月14日│8,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月30日│2,400元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年10月2日│12,600元│Ａ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：108,400元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│2│告訴人│104年3月25日│3,400元│乙○○中國信託商│①告訴人甲○○│乙○○以網際網路│││甲○○│││業銀行右昌分行帳│偵查筆錄（見│對公眾散布而犯詐│││（107年│││號000000000000號│105年度他字│欺取財罪，處有期│││度偵字第│││帳戶（下稱Ｂ帳戶│第8566號〈下│徒刑壹年貳月。未│││4340號/│││）│稱他卷〉第20│扣案之犯罪所得新│││107年度├───────┼─────┼────────┤-21頁）│臺幣貳萬貳仟肆佰│││審訴字第│104年5月6日│1,600元│Ｂ帳戶│②告訴人甲○○│玖拾伍元沒收，於│││538號）├───────┼─────┼────────┤提供之群組對│全部或一部不能沒││││104年7月14日│3,000元│Ｂ帳戶│話紀錄資料、│收或不宜執行沒收│││├───────┼─────┼────────┤104年3月23日│時，追徵其價額。││││104年10月5日│2,500元│Ｂ帳戶│郵局匯款憑條││││├───────┼─────┼────────┤、中國信託帳│││││104年3月23日│2,700元│Ｂ帳戶│號0000000000││││├───────┼─────┼────────┤06帳戶存摺影│││││104年12月24日│800元│黃金梅（即被告之│本、郵局帳號│││││││母）所申設帳戶│000000000000││││├───────┼─────┼────────┤28號帳戶存摺│││││105年1月10日│5,350元│同上│影本、土地銀││││├───────┼─────┼────────┤行帳號051005│││││104年11月18日│600元│ 莊馥如 所申設土地│588450帳戶存│││││││銀行帳號00000000│摺影本、臺灣│││││││00000000號帳戶（│企銀帳號8506│││││││下稱Ｃ帳戶）│0000000號帳││││├───────┼─────┼────────┤戶存摺影本（│││││104年11月20日│300元│Ｃ帳戶│見他卷第4-14││││├───────┼─────┼────────┤頁）│││││104年11月20日│500元│Ｃ帳戶│③本院辦理刑事││││├───────┼─────┼────────┤案件電話紀錄│││││104年11月6日│1,615元│Ｃ帳戶│查詢表（見院││││├───────┼─────┼────────┤卷三第63頁）│││││104年11月12日│415元│Ｃ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年11月14日│315元│Ｃ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年3月23日│1,900元│現金存入Ａ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：24,995元（已返還2,500元）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│3│告訴人│105年4月27日│3,800元│莊黃金梅第一商業│①告訴人鄭秋婷│乙○○共同以網際│││鄭秋婷│││銀行帳號00000000│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││341號帳戶（下稱│警卷二第324-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編│││Ｄ帳戶）│326頁）│有期徒刑壹年貳月│││號1）││││②告訴人鄭秋婷│。未扣案之犯罪所│││││││台南安順郵局│得新臺幣參仟捌佰│││││││帳戶存簿封面│元沒收，於全部或│││││││、郵政自動櫃│一部不能沒收或不│││││││員機交易明細│宜執行沒收時，追│││││││表、露天拍賣│徵其價額。│││││││網頁（見警卷││││││││二第331-333││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│4│告訴人│105年6月18日│2,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 林欣宜 │乙○○共同以網際│││林欣宜││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第337-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││339頁）│有期徒刑壹年貳月│││號2）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、第一銀行轉│得新臺幣貳仟參佰│││││││帳紀錄（見警│元沒收，於全部或│││││││卷二第343-34│一部不能沒收或不│││││││4頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│5│告訴人│105年5月30日│12,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 廖經凱 │乙○○共同以網際│││廖經凱││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第346-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││348頁）│有期徒刑壹年貳月│││號3）││││②告訴人廖經凱│。未扣案之犯罪所│││││││中壢郵局帳戶│得新臺幣壹萬貳仟│││││││存簿封面及交│元沒收，於全部或│││││││易明細、露天│一部不能沒收或不│││││││拍賣網頁（見│宜執行沒收時，追│││││││警卷二第352-│徵其價額。│││││││357頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│6│告訴人│105年5月3日│7,250元│Ｄ帳戶│①告訴人 陳秀婷 │乙○○共同以網際│││陳秀婷├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月20日│7,500元│Ｄ帳戶│警卷二第361-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤363頁）│有期徒刑壹年貳月│││號4）│合計詐得金額：14,750元│②告訴人陳秀婷│。未扣案之犯罪所│││││臺灣銀行帳戶│得新臺幣壹萬肆仟│││││存簿封面及交│柒佰伍拾元沒收，│││││易明細、露天│於全部或一部不能│││││拍賣網頁（見│沒收或不宜執行沒│││││警卷二第366-│收時，追徵其價額│││││368頁）│。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│7│告訴人│105年6月5日│4,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 楊憲紘 │乙○○共同以網際│││（起訴書││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││附表二編││││警卷二第371-│犯詐欺取財罪，處│││號5）││││374頁）│有期徒刑壹年貳月│││││││②告訴人楊憲紘│。未扣案之犯罪所│││││││臺中民權路郵│得新臺幣肆仟伍佰│││││││局帳戶存簿封│元沒收，於全部或│││││││面及交易明細│一部不能沒收或不│││││││、露天拍賣網│宜執行沒收時，追│││││││頁（見警卷二│徵其價額。│││││││第379-382頁││││││││）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│8│告訴人│105年6月7日│147,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 李佩珍 │乙○○共同以網際│││李佩珍├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月8日│5,000元│Ｄ帳戶│警卷二第390-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤394頁）│有期徒刑壹年伍月│││號6）│105年6月8日│30,000元│Ｄ帳戶│②告訴人李佩珍│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤提供之遭詐騙│得新臺幣貳拾伍萬││││105年6月8日│20,000元│Ｄ帳戶│LINE對話、存│柒仟伍佰元沒收，│││├───────┼─────┼────────┤摺封面及交易│於全部或一部不能││││105年6月9日│30,000元│Ｄ帳戶│明細、取款憑│沒收或不宜執行沒│││├───────┼─────┼────────┤條、交易明細│收時，追徵其價額││││105年6月9日│30,000元│Ｄ帳戶│表（見警卷二│。│││├───────┴─────┴────────┤第399-418頁│││││合計詐得金額：262,500元（已返還5,000元）│）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│9│告訴人│105年6月5日│6,900元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡佩真 │乙○○共同以網際│││蔡佩真││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第422-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││425頁）│有期徒刑壹年貳月│││號7）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、通知信、交│得新臺幣陸仟玖佰│││││││易明細表（見│元沒收，於全部或│││││││警卷二第431-│一部不能沒收或不│││││││438頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│10│被害人│105年6月5日│3,900元│Ｄ帳戶│①被害人 王雅貞 │乙○○共同以網際│││王雅貞││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第441-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││443頁）│有期徒刑壹年貳月│││號8）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、LINE對話紀│得新臺幣參仟玖佰│││││││錄、王雅貞彰│元沒收，於全部或│││││││化西門郵局存│一部不能沒收或不│││││││簿封面及交易│宜執行沒收時，追│││││││明細（見警卷│徵其價額。│││││││二第447-455││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│11│被害人│105年6月6日│3,150元│Ｄ帳戶│①被害人陳詩涵│乙○○共同以網際│││陳詩涵││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第458-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││460頁）│有期徒刑壹年貳月│││號9、附││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││表三編號├───────┼─────┼────────┤存款存根聯、│得新臺幣陸仟壹佰│││14；即原│105年9月12日│3,000元│現金袋（收件地址│露天拍賣網頁│伍拾元沒收，於全│││判決附表│││○○○區○○街12│（見警卷二第│部或一部不能沒收│││編號11、│││巷32號9樓之1，│463-465頁）│或不宜執行沒收時│││67部分）│││收件人：陳緯涵）│③告訴人陳詩涵│，追徵其價額。│││││││警詢筆錄（見││││││││警卷五第1268││││├───────┴─────┴────────┤-1270頁）│││││合計詐得金額：6,150元│④現金袋郵寄收││││││據、露天拍賣││││││網頁（見警卷││││││五第0000-000││││││4頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│12│被害人│105年6月19日│950元│Ｄ帳戶│①被害人 林美琳 │乙○○共同以網際│││林美琳││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第469-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││470頁）│有期徒刑壹年貳月│││號10）││││②郵政自動櫃員│。未扣案之犯罪所│││││││機交易明細表│得新臺幣玖佰伍拾│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷二│一部不能沒收或不│││││││第476-485頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│13│告訴人│105年6月3日│4,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 陳姿瑋 │乙○○共同以網際│││陳姿瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第489-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││492頁）│有期徒刑壹年貳月│││號11）││││②LINE對話紀錄│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣肆仟陸佰│││││││頁、第一商業│伍拾元沒收，於全│││││││銀行存款存根│部或一部不能沒收│││││││聯（見警卷二│或不宜執行沒收時│││││││第496-517頁│，追徵其價額。│││││││）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│14│告訴人│105年5月23日│1,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 葉慧玲 │乙○○共同以網際│││葉慧玲││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第520-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││521頁）│有期徒刑壹年貳月│││號12）││││②LINE對話紀錄│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣壹仟肆佰│││││││頁（見警卷二│元沒收，於全部或│││││││第525-527頁│一部不能沒收或不│││││││）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│15│告訴人│105年6月22日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 謝政坤 │乙○○共同以網際│││謝政坤││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第530-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││531頁）│有期徒刑壹年貳月│││號13）││││②轉帳明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣陸仟元沒│││││││見警卷三第53│收，於全部或一部│││││││5-537頁）│不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│16│告訴人│105年5月3日│5,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 劉香伶 │乙○○共同以網際│││劉香伶││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第540-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││541頁）│有期徒刑壹年貳月│││號14）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣伍仟肆佰│││││││頁（見警卷三│元沒收，於全部或│││││││第546-555頁│一部不能沒收或不│││││││）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│17│告訴人│105年6月4日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 曾耀慶 │乙○○共同以網際│││曾耀慶││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第558-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││559頁）│有期徒刑壹年貳月│││號15）││││②臺灣企銀交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細（見警卷│得新臺幣陸仟元沒│││││││三第564頁）│收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│18│告訴人│105年5月16日│5,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 葉倩如 │乙○○共同以網際│││葉倩如├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月14日│2,750元│Ｄ帳戶│警卷三第566-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤569頁）│有期徒刑壹年貳月│││號16）│合計詐得金額：8,400元│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││、葉倩如新莊│得新臺幣捌仟肆佰│││││昌盛郵局存簿│元沒收，於全部或│││││封面及交易明│一部不能沒收或不│││││細、露天拍賣│宜執行沒收時，追│││││網頁（見警卷│徵其價額。│││││三第575-603││││││頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│19│告訴人│105年6月7日│7,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 林瑋翔 │乙○○共同以網際│││林瑋翔││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第607-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││608頁）│有期徒刑壹年貳月│││號17）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷三第│得新臺幣柒仟伍佰│││││││613頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│20│告訴人│105年6月16日│5,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張書華 │乙○○共同以網際│││張書華││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第614-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││616頁）│有期徒刑壹年貳月│││號18）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、土地銀行網│得新臺幣伍仟伍佰│││││││銀交易記錄、│元沒收，於全部或│││││││（見警卷三第│一部不能沒收或不│││││││620-623頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│21│告訴人│105年6月12日│14,700元│Ｄ帳戶│①告訴人 薛曉芬 │乙○○共同以網際│││薛曉芬││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第626-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││628頁）│有期徒刑壹年貳月│││號19）││││②薛曉芬臺灣銀│。未扣案之犯罪所│││││││行北投分行存│得新臺幣壹萬肆仟│││││││摺封面及交易│柒佰元沒收，於全│││││││明細、露天拍│部或一部不能沒收│││││││賣網頁（見警│或不宜執行沒收時│││││││卷三第633-63│，追徵其價額。│││││││9頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│22│告訴人│105年6月9日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 曾子恩 │乙○○共同以網際│││曾子恩││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第643-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││647頁）│有期徒刑壹年貳月│││號20）││││②郵政自動櫃員│。未扣案之犯罪所│││││││機交易明細表│得新臺幣壹仟壹佰│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷三│一部不能沒收或不│││││││第651-657頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│23│告訴人│105年5月25日│2,750元│Ｄ帳戶│①告訴人 郭柏青 │乙○○共同以網際│││郭柏青├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月3日│4,500元│Ｄ帳戶│警卷三第661-│犯詐欺取財罪，處│││附表二├───────┴─────┴────────┤663頁）│有期徒刑壹年貳月│││號21）│合計詐得金額：7,250元│②交易明細、網│。未扣案之犯罪所│││││路銀行匯款紀│得新臺幣柒仟貳佰│││││錄、露天拍賣│伍拾元沒收，於全│││││網頁、LINE對│部或一部不能沒收│││││話紀錄（見警│或不宜執行沒收時│││││卷三第668-67│，追徵其價額。│││││4頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│24│告訴人│105年6月7日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 俞嘉瑋 │乙○○共同以網際│││俞嘉瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第677-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││679頁）│有期徒刑壹年貳月│││號22）││││②俞嘉瑋花旗銀│。未扣案之犯罪所│││││││行內湖分行存│得新臺幣陸仟元沒│││││││摺封面及交易│收，於全部或一部│││││││明細、露天拍│不能沒收或不宜執│││││││賣網頁（見警│行沒收時，追徵其│││││││卷三第683-68│價額。│││││││6頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│25│告訴人│105年5月16日│1,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 張志弘 │乙○○共同以網際│││張志弘││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第689-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││691頁）│有期徒刑壹年貳月│││號23）││││②永豐銀行交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細、露天拍│得新臺幣壹仟參佰│││││││賣網頁（見警│元沒收，於全部或│││││││卷三第697-70│一部不能沒收或不│││││││1頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│26│告訴人│105年6月18日│1,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 謝曉芬 │乙○○共同以網際│││謝曉芬││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第704-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││707頁）│有期徒刑壹年貳月│││號24）││││②交易明細（見│。未扣案之犯罪所│││││││警卷三第713│得新臺幣壹仟伍佰│││││││頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│27│告訴人│105年6月6日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 郭文怡 │乙○○共同以網際│││郭文怡││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第716-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││717頁）│有期徒刑壹年貳月│││號25）││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││││││存款存根聯、│得新臺幣壹仟壹佰│││││││露天拍賣網頁│元沒收，於全部或│││││││（見警卷三第│一部不能沒收或不│││││││722-724頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│28│告訴人│105年5月5日│24,500元│Ｄ帳戶│①告訴人林姵誼│乙○○共同以網際│││林姵誼├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年5月23日│19,250元│Ｄ帳戶│警卷三第728-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤729頁）│有期徒刑壹年參月│││號26）│105年6月1日│10,800元│Ｄ帳戶│②存摺封面及交│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤易明細、轉帳│得新臺幣拾萬伍仟││││105年6月1日│9,300元│Ｄ帳戶│交易明細表（│元沒收，於全部或│││├───────┼─────┼────────┤見警卷三第74│一部不能沒收或不││││105年6月1日│3,000元│Ｄ帳戶│1-746頁）│宜執行沒收時，追│││├───────┼─────┼────────┤│徵其價額。││││105年6月7日│18,150元│Ｄ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年6月7日│20,000元│Ｄ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：105,000元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│29│告訴人│105年6月6日│2,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 賴秀迎 │乙○○共同以網際│││賴秀迎││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第749-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││751頁）│有期徒刑壹年貳月│││號27）││││②賴秀迎 龜山 郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣貳仟元沒│││││││交易明細（見│收，於全部或一部│││││││警卷三第754-│不能沒收或不宜執│││││││755頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│30│告訴人│105年5月9日│7,130元│Ｄ帳戶│①告訴人 莊芷靚 │乙○○共同以網際│││莊芷靚││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第758-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││760頁）│有期徒刑壹年貳月│││號28）││││②中國信託銀行│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細表（│得新臺幣柒仟壹佰│││││││見警卷三第│參拾元沒收，於全│││││││764頁）│部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│31│告訴人│105年5月14日│5,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 周妘珊 │乙○○共同以網際│││周妘珊││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第767-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││769頁）│有期徒刑壹年貳月│││號29）││││②周妘珊虎尾郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣伍仟陸佰│││││││交易明細、露│伍拾元沒收，於全│││││││天拍賣網頁（│部或一部不能沒收│││││││見警卷三第│或不宜執行沒收時│││││││771-774頁）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│32│告訴人│105年5月2日│1,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 邱顗瑾 │乙○○共同以網際│││邱顗瑾││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第777-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││779頁）│有期徒刑壹年貳月│││號30）││││②交易明細（見│。未扣案之犯罪所│││││││警卷三第783│得新臺幣壹仟肆佰│││││││頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│33│告訴人│105年6月11日│4,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張婉琪 │乙○○共同以網際│││張婉琪││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第786-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││788頁）│有期徒刑壹年貳月│││號31）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、交易明細（│得新臺幣肆仟伍佰│││││││見警卷四第79│元沒收，於全部或│││││││3-795頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│34│告訴人│105年5月9日│6,200元│Ｄ帳戶│①告訴人 石承恩 │乙○○共同以網際│││石承恩││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第811-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││813頁）│有期徒刑壹年貳月│││號32）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││MyATM明細表│得新臺幣陸仟貳佰│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷四│一部不能沒收或不│││││││第817-818頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│35│被害人│105年5月24日│4,200元│Ｄ帳戶│①被害人 謝原鈴 │乙○○共同以網際│││謝原鈴││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第821-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││822頁）│有期徒刑壹年貳月│││號33）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││中台中分行存│得新臺幣肆仟貳佰│││││││摺封面及交易│元沒收，於全部或│││││││明細、露天拍│一部不能沒收或不│││││││賣網頁（見警│宜執行沒收時，追│││││││卷四第826-82│徵其價額。│││││││8頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│36│告訴人│105年5月31日│1,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 李正彥 │乙○○共同以網際│││李正彥││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第831-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││833頁）│有期徒刑壹年貳月│││號34）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣壹仟伍佰│││││││見警卷四第83│元沒收，於全部或│││││││7-842頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│37│被害人│105年5月31日│6,000元│Ｄ帳戶│①被害人 廖艾迪 │乙○○共同以網際│││廖艾迪││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第846-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││848頁）│有期徒刑壹年貳月│││號35）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁、│得新臺幣陸仟元沒│││││││LINE對話紀錄│收，於全部或一部│││││││（見警卷四第│不能沒收或不宜執│││││││855-876頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│38│告訴人│105年6月23日│1,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 賈書霞 │乙○○共同以網際│││賈書霞││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第880-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││882頁）│有期徒刑壹年貳月│││號36）││││②賈書霞龜山郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣壹仟元沒│││││││交易明細表、│收，於全部或一部│││││││露天拍賣網頁│不能沒收或不宜執│││││││（見警卷四第│行沒收時，追徵其│││││││886-889頁）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│39│被害人│105年6月3日│6,000元│Ｄ帳戶│①被害人 陳佳蓉 │乙○○共同以網際│││陳佳蓉││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第892-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││894頁）│有期徒刑壹年貳月│││號37）││││②中國信託銀行│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細表、│得新臺幣陸仟元沒│││││││露天拍賣網頁│收，於全部或一部│││││││、LINE對話紀│不能沒收或不宜執│││││││錄、消費爭議│行沒收時，追徵其│││││││申訴資料表（│價額。│││││││見警卷四第89││││││││9-914頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│40│告訴人│105年5月2日│4,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 張凱婷 │乙○○共同以網際│││張凱婷││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第918-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││920頁）│有期徒刑壹年貳月│││號38）││││②台北富邦銀行│。未扣案之犯罪所│││││││保生分行交易│得新臺幣肆仟元沒│││││││明細、露天拍│收，於全部或一部│││││││賣網頁（見警│不能沒收或不宜執│││││││卷四第924-94│行沒收時，追徵其│││││││6頁）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│41│告訴人│105年6月10日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 劉麗璿 │乙○○共同以網際│││劉麗璿││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第948-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││949頁）│有期徒刑壹年貳月│││號39）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││匯款收據、LI│得新臺幣壹仟壹佰│││││││NE對話紀錄、│元沒收，於全部或│││││││露天拍賣網頁│一部不能沒收或不│││││││（見警卷四第│宜執行沒收時，追│││││││954-957頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│42│告訴人│105年6月1日│2,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 張晏菁 │乙○○共同以網際│││張晏菁││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第960-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││962頁）│有期徒刑壹年貳月│││號40）││││②第一銀行交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細表、LINE│得新臺幣貳仟參佰│││││││對話紀錄、露│元沒收，於全部或│││││││天拍賣網頁（│一部不能沒收或不│││││││見警卷四第96│宜執行沒收時，追│││││││7-973頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│43│被害人│105年4月23日│3,080元│Ｄ帳戶│①被害人 吳瑀 恩│乙○○共同以網際│││ 吳瑀恩 ├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年5月4日│1,800元│Ｄ帳戶│警卷四第977-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤978頁）│有期徒刑壹年貳月│││號41）│合計詐得金額：4,880元│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││（見警卷四第│得新臺幣肆仟捌佰│││││983-987頁）│捌拾元沒收，於全││││││部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│44│被害人│105年4月28日│3,200元│Ｄ帳戶│①被害人 張芷苓 │乙○○共同以網際│││張芷苓││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第991-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││993頁）│有期徒刑壹年貳月│││號42）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣參仟貳佰│││││││見警卷四第99│元沒收，於全部或│││││││6-999頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│45│告訴人│105年5月12日│5,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張彝隆 │乙○○共同以網際│││張彝隆││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1002│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1003頁）│有期徒刑壹年貳月│││號43）││││②交易明細表│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣伍仟伍佰│││││││1009頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│46│告訴人│105年5月28日│6,260元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡茹茵 │乙○○共同以網際│││蔡茹茵││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1013│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1015頁）│有期徒刑壹年貳月│││號44）││││②板信銀行網路│。未扣案之犯罪所│││││││ATM轉帳訊息│得新臺幣陸仟貳佰│││││││通知、露天拍│陸拾元沒收，於全│││││││賣網站網頁（│部或一部不能沒收│││││││見警卷四第10│或不宜執行沒收時│││││││21-1022頁）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│47│被害人│105年4月6日│14,300元│Ｄ帳戶│①被害人 鐘碧芳 │乙○○共同以網際│││鐘碧芳├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年4月6日│21,000元│Ｄ帳戶│警卷四第1025│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤-1029頁）│有期徒刑壹年參月│││號45）│105年4月11日│2,300元│Ｄ帳戶│②彰化銀行西屯│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤分行存摺封面│得新臺幣玖萬捌仟││││105年4月13日│16,000元│Ｄ帳戶│及交易明細（│壹佰元沒收，於全│││├───────┼─────┼────────┤見警卷四第10│部或一部不能沒收││││105年4月13日│16,000元│Ｄ帳戶│33-1034頁）│或不宜執行沒收時│││├───────┼─────┼────────┤│，追徵其價額。││││105年4月25日│28,500元│Ｄ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：98,100元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│48│告訴人│105年5月1日│6,700元│Ｄ帳戶│①告訴人 鍾見興 │乙○○共同以網際│││鍾見興││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1039│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1040頁）│有期徒刑壹年貳月│││號46）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣陸仟柒佰│││││││1044頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│49│告訴人│105年5月13日│4,200元│Ｄ帳戶│①告訴人 邱雅鈴 │乙○○共同以網際│││邱雅鈴│（起訴書誤載為│││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│同年6月13日）│││警卷四第1047│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤-1048頁）│有期徒刑壹年貳月│││號47）│105年6月18日│5,700元│Ｄ帳戶│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││├───────┴─────┴────────┤（見警卷四第│得新臺幣玖仟玖佰││││合計詐得金額：9,900元│0000-0000頁│元沒收，於全部或│││││）│一部不能沒收或不││││││宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│50│告訴人│105年6月6日│3,900元│Ｄ帳戶│①告訴人 施詔峰 │乙○○共同以網際│││施詔峰││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1054│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1055頁）│有期徒刑壹年貳月│││號48）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣參仟玖佰│││││││1059頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│51│告訴人│105年6月21日│11,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡佩君 │乙○○共同以網際│││蔡佩君││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1063│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1065頁）│有期徒刑壹年貳月│││號49）││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││││││存款存根聯、│得新臺幣壹萬壹仟│││││││露天拍賣網頁│伍佰元沒收，於全│││││││（見警卷四第│部或一部不能沒收│││││││1066、1070頁│或不宜執行沒收時│││││││）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│52│被害人│105年5月19日│3,800元│Ｄ帳戶│①被害人 鄭郁儒 │乙○○共同以網際│││鄭郁儒││（已返還被││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││害人鄭郁││警卷四第799│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││儒3,800元││-803頁）│有期徒刑壹年壹月│││號50）││）││②交易明細（見│。│││││││警卷四第808││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│53│告訴人│105年4月17日│7,500元│Ｄ帳戶│①告訴人陳詩姍│乙○○共同以網際│││陳詩姍││（已和解並││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││返還告訴人││106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││陳詩姍7,50││第9404號警卷│有期徒刑壹年壹月│││號51）││0元）││第7-9頁）│。│││││││②告訴人陳詩姍││││││││提供之匯款明││││││││細、露天拍賣││││││││網頁、LINE對││││││││話紀錄（同上││││││││警卷第18-30││││││││頁）││││││││③內政部警政署││││││││反詐騙案件紀││││││││錄表、彰化縣││││││││政府警察局彰││││││││化分局莿桐派││││││││出所受理詐騙││││││││帳戶通報警示││││││││簡便格式表、││││││││金融機構聯防││││││││機制通報單（││││││││同上警卷第10││││││││-17頁）││││││││④第一商業銀行││││││││帳號00000000││││││││341號帳戶（││││││││戶名：莊黃金││││││││梅）之開戶個││││││││人資料暨存摺││││││││存款客戶歷史││││││││交易明細1份││││││││（同上警卷第││││││││31-37頁）││││││││⑤和解書（見││││││││106年度偵字││││││││第9404號卷第││││││││63頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│54│告訴人│105年8月29日│1,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 曾佳珍 │乙○○共同以網際│││曾佳珍│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1188│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1190頁）│有期徒刑壹年貳月│││號1）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細、現│得新臺幣壹仟柒佰│││││││金袋郵寄收據│元沒收，於全部或│││││││（見警卷五第│一部不能沒收或不│││││││0000-0000頁│宜執行沒收時，追│││││││、第1196頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│55│告訴人│105年8月29日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴佳瑩 │乙○○共同以網際│││賴佳瑩│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1197│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1198頁）│有期徒刑壹年貳月│││號2）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣貳仟捌佰│││││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│56│告訴人│105年8月30日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 游卉芸 │乙○○共同以網際│││游卉芸│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1201│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1203頁）│有期徒刑壹年貳月│││號57、起│││││。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││││得新臺幣貳仟參佰│││三編號3│││││元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│57│告訴人│105年8月30日│1,200元│現金袋（收件地址│①告訴人 許裕昆 │乙○○共同以網際│││許裕昆│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1206│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1207頁）│有期徒刑壹年貳月│││號58、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷五│得新臺幣壹仟貳佰│││三編號4││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││）││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│58│告訴人│105年7月28日│2,100元│陳緯涵中華郵政股│①告訴人 朱綉燕 │乙○○共同以網際│││朱綉燕│││份有限公司旗山大│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││洲郵局帳號010133│警卷五第1210│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││00000000號帳戶（│-1212頁）│有期徒刑壹年貳月│││號59、起│││下稱Ｅ帳戶）│②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表├───────┼─────┼────────┤、轉帳匯款明│得新臺幣陸仟柒佰│││三編號5│105年8月10日│1,200元│Ｅ帳戶│細、現金袋郵│元沒收，於全部或│││）├───────┼─────┼────────┤寄收據（見警│一部不能沒收或不││││105年8月31日│3,400元│現金袋（收件地址│卷五第1214-1│宜執行沒收時，追││││││○○○區○○街12│217頁）│徵其價額。││││││巷32號9樓之1、收││││││││件人：陳緯涵）│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：6,700元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│59│被害人│105年8月31日│2,900元│現金袋（收件地址│①被害人 楊倩蓉 │乙○○共同以網際│││楊倩蓉│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1218│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1220頁）│有期徒刑壹年貳月│││號60、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷五│得新臺幣貳仟玖佰│││三編號6││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││）││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│60│告訴人│105年8月31日│4,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴宜君 │乙○○共同以網際│││賴宜君│││○○○區○○街12│警卷五第1223│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│-1225頁）│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）││有期徒刑壹年貳月│││號61、起│││││。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││││得新臺幣肆仟柒佰│││三編號7│││││元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│61│告訴人│105年9月1日│3,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 林麗玉 │乙○○共同以網際│││林麗玉│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1226│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1228頁）│有期徒刑壹年貳月│││號62、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷五│得新臺幣參仟肆佰│││三編號8││││第1230頁）│元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│62│告訴人│105年9月2日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 孫佩霞 │乙○○共同以網際│││孫佩霞│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1231│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1233頁）│有期徒刑壹年貳月│││號63、起├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│105年9月8日│10,000元│同上欄│據、露天拍賣│得新臺幣壹萬玖仟│││三編號9││（起訴書誤││網頁（見警卷│參佰元沒收，於全│││）││載為100,00││五第0000-000│部或一部不能沒收│││││0元）││5頁）│或不宜執行沒收時│││├───────┼─────┼────────┤│，追徵其價額。││││105年9月8日│7,000元│同上欄│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：19,300元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│63│被害人│105年9月5日│2,500元│現金袋（收件地址│①被害人 林怡伶 │乙○○共同以網際│││林怡伶│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1241│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1242頁）│有期徒刑壹年貳月│││號64、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟伍佰│││三編號10││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││五第0000-000│一部不能沒收或不│││││││5頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│64│被害人│105年9月5日│1,200元│現金袋（收件地址│①被害人 潘玉雯 │乙○○共同以網際│││潘玉雯│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1246│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1247頁）│有期徒刑壹年貳月│││號65、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││書附表三││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟貳佰│││編號11）││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第1248頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│65│告訴人│105年9月6日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 周聖雯 │乙○○共同以網際│││周聖雯│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1249│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1250頁）│有期徒刑壹年貳月│││號12）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷│得新臺幣貳仟參佰│││││││五第1251頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│66│告訴人│105年9月12日│2,600元│現金袋（收件地址│①告訴人 何佳芸 │乙○○共同以網際│││何佳芸│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1256│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1257頁）│有期徒刑壹年貳月│││號13）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟陸佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第0000-000│一部不能沒收或不│││││││7頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│67│告訴人│105年9月13日│3,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 陳怡珊 │乙○○共同以網際│││陳怡珊│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1275│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1277頁）│有期徒刑壹年貳月│││號68、起││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││（見警卷五第│得新臺幣參仟玖佰│││三編號15││││0000-0000頁│元沒收，於全部或│││）││││）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│68│告訴人│105年9月13日│800元│現金袋（收件地址│①告訴人 謝議賢 │乙○○共同以網際│││謝議賢│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1314│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1315頁）│有期徒刑壹年貳月│││號69、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷五│得新臺幣捌佰元沒│││三編號16││││第1316頁）│收，於全部或一部│││）│││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│69│被害人│105年9月20日│5,300元│現金袋（收件地址│①被害人 劉佩玲 │乙○○共同以網際│││劉佩玲│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1318│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1319頁）│有期徒刑壹年貳月│││號70、起├───────┼─────┼────────┤②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│105年9月20日│5,300元│同上欄│、現金袋郵寄│得新臺幣壹萬零陸│││三編號17├───────┴─────┴────────┤收據（見警卷│佰元沒收，於全部│││）│合計詐得金額：10,600元│五第0000-000│或一部不能沒收或│││││0頁）│不宜執行沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│70│告訴人│105年9月20日│5,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 李龍威 │乙○○共同以網際│││李龍威│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1331│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1333頁）│有期徒刑壹年貳月│││號71、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣伍仟肆佰│││三編號18││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││五第1334頁、│一部不能沒收或不│││││││第0000-0000│宜執行沒收時，追│││││││頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│71│被害人│105年9月20日│3,300元│現金袋（收件地址│①被害人 李科諺 │乙○○共同以網際│││李科諺│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1381│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1383頁）│有期徒刑壹年貳月│││號72、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷五│得新臺幣參仟參佰│││三編號19││││第1384頁）│元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│72│告訴人│105年9月20日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 謝千慧 │乙○○共同以網際│││謝千慧│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1385│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1386頁）│有期徒刑壹年貳月│││號73、起│││││。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││││得新臺幣壹仟元沒│││三編號20│││││收，於全部或一部│││）│││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│73│告訴人│105年9月21日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 王奇鳳 │乙○○共同以網際│││王奇鳳│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1400│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1402頁）│有期徒刑壹年貳月│││號74、起││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││、LINE對話紀│得新臺幣壹仟元沒│││三編號21││││錄、現金袋郵│收，於全部或一部│││）││││寄收據（見警│不能沒收或不宜執│││││││卷六第1403-1│行沒收時，追徵其│││││││411頁、第141│價額。│││││││3頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│74│告訴人│105年9月22日│1,500元│現金袋（收件地址│①告訴人 吳國祥 │乙○○共同以網際│││吳國祥│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1414│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1415頁）│有期徒刑壹年貳月│││號75、起││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││、現金袋郵寄│得新臺幣壹仟伍佰│││三編號22││││收據（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││8頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│75│告訴人│105年9月22日│8,000元│現金袋（收件地址│①告訴人張雅琪│乙○○共同以網際│││張雅琪│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1422│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1424頁）│有期徒刑壹年貳月│││號76、起├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│105年9月22日│10,000元│同上欄│據（見警卷六│得新臺幣壹萬捌仟│││三編號23├───────┴─────┴────────┤第1425頁）│元沒收，於全部或│││）│合計詐得金額：18,000元（調解成立）││或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│76│告訴人│105年9月22日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人黃翊蓁│乙○○共同以網際│││黃翊蓁│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1426│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1428頁）│有期徒刑壹年貳月│││號77、起│││││。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││││得新臺幣貳仟捌佰│││三編號24│││││元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│77│告訴人│105年9月23日│5,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 鄭玉儂 │乙○○共同以網際│││鄭玉儂│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1432│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1434頁）│有期徒刑壹年貳月│││號78、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣伍仟肆佰│││三編號25││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││4頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│78│告訴人│105年9月24日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 李志明 │乙○○共同以網際│││李志明│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1445│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1436頁）│有期徒刑壹年貳月│││號79、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟玖佰│││三編號26││││第1450頁）│元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│79│告訴人│105年9月29日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃儀萍 │乙○○共同以網際│││黃儀萍│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1453│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1454頁）│有期徒刑壹年貳月│││號80、起│││││。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││││得新臺幣壹仟玖佰│││三編號27│││││元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│80│告訴人│105年9月29日│6,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 余佩欣 │乙○○共同以網際│││余佩欣│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1455│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1457頁）│有期徒刑壹年貳月│││號81、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣陸仟元沒│││三編號28││││網頁對談紀錄│收，於全部或一部│││）││││（見警卷六第│不能沒收或不宜執│││││││0000-0000頁│行沒收時，追徵其│││││││）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│81│被害人│105年9月29日│3,200元│現金袋（收件地址│①被害人 彭詩育 │乙○○共同以網際│││彭詩育│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1465│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1467頁）│有期徒刑壹年貳月│││號82、起││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││（見警卷六第│得新臺幣參仟貳佰│││三編號29││││0000-0000頁│元沒收，於全部或│││）││││）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│82│告訴人│105年9月29日│6,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 葉芷衣 │乙○○共同以網際│││葉芷衣│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1470│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1472頁）│有期徒刑壹年貳月│││號83、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷六│得新臺幣陸仟元沒│││三編號30││││第1477頁）│收，於全部或一部│││）│││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│83│告訴人│105年9月30日│4,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃斐筠 │乙○○共同以網際│││黃斐筠│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1479│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1481頁）│有期徒刑壹年貳月│││號84、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣肆仟柒佰│││三編號31││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││7頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│84│告訴人│105年9月30日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃宥倫 │乙○○共同以網際│││黃宥倫│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1488│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1489頁）│有期徒刑壹年貳月│││號85、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、賣家所em│得新臺幣壹仟元沒│││三編號32││││ail之訂購單│收，於全部或一部│││）││││擷圖（見警卷│不能沒收或不宜執│││││││六第1490頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│85│告訴人│105年9月30日│5,600元│現金袋（收件地址│①告訴人 張齡文 │乙○○共同以網際│││張齡文│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1491│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1492頁）│有期徒刑壹年貳月│││號86、起├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│105年9月30日│5,000元│同上欄│據、露天拍賣│得新臺幣壹萬零陸│││三編號33├───────┴─────┴────────┤網頁（見警卷│佰元沒收，於全部│││）│合計詐得金額：10,600元│六第0000-000│或一部不能沒收或│││││4頁）│不宜執行沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│86│被害人│105年9月30日│1,000元│現金袋（收件地址│①被害人 鄭匡男 │乙○○共同以網際│││鄭匡男│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1498│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1499頁）│有期徒刑壹年貳月│││號87、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟元沒│││三編號34││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││）││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││3頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│87│告訴人│105年10月3日│9,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 范俊睿 │乙○○共同以網際│││范俊睿│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1504│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1506頁）│有期徒刑壹年貳月│││號88、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣玖仟元沒│││三編號35││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││）││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││3頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│88│被害人│105年10月3日│1,900元│現金袋（收件地址│①被害人 王慈揚 │乙○○共同以網際│││王慈揚│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1514│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1516頁）│有期徒刑壹年貳月│││號89、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟玖佰│││三編號36││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││9頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│89│告訴人│105年9月30日│1,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴禹伶 │乙○○共同以網際│││賴禹伶│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1521│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1522頁）│有期徒刑壹年貳月│││號90、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟參佰│││三編號37││││第1523頁）│元沒收，於全部或│││）│││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│90│告訴人│105年9月21日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人 蔡明璇 │乙○○共同以網際│││蔡明璇│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1524│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1526頁）│有期徒刑壹年貳月│││號91、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟捌佰│││三編號38││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││）││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││0頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│91│告訴人│105年10月1日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 蘭雨蕙 │乙○○共同以網際│││ 蔡雨蕙 │││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1546│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1548頁）│有期徒刑壹年貳月│││號92、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟玖佰│││三編號39││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││）││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│92│告訴人│105年9月26日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 蔣龍 和│乙○○共同以網際│││蔣龍和│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1552│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1554頁）│有期徒刑壹年貳月│││號93、起││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟元沒│││三編號40││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││）││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││1頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│93│告訴人│105年9月27日│9,000元│陳昭愷中華郵政股│①告訴人 許芳瑜 │乙○○共同以網際│││許芳瑜│││份有限公司旗山郵│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││局帳號0000000000│106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││8285號帳戶│第2753號警卷│有期徒刑壹年參月│││號94、起├───────┼─────┼────────┤第78-81頁）│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│105年9月27日│9,000元│簡亞晨中華郵政股│②內政部警政署│得新臺幣參萬陸仟│││四編號1│││份有限公司新城郵│反詐騙案件紀│元沒收，於全部或│││至5）│││局帳號0000000000│錄表、新北市│一部不能沒收或不││││││4196號帳戶│警察局樹林分│宜執行沒收時，追│││├───────┼─────┼────────┤局樹林派出所│徵其價額。││││105年9月29日│10,000元│同上欄│受理詐騙帳戶││││├───────┼─────┼────────┤通報警示簡便│││││105年9月29日│5,000元│吳政憲中華郵政股│格式表、金融│││││││份有限公司 瑞芳金 │機構聯防機制│││││││瓜石郵局帳號0011│通報單、受理│││││││0000000000號帳戶│刑事案件報案││││├───────┼─────┼────────┤三聯單、陳報│││││105年9月29日│5,000元│吳嘉綺中華郵政股│單、受理各類│││││││份有限公司白河郵│案件紀錄表（│││││││局帳號0000000000│同上警卷第82│││││││1441號帳戶│-93頁）││││├───────┼─────┼────────┤③露天拍賣網頁│││││105年9月29日│7,000元│林姵誼中華郵政股│、line對話紀│││││││份有限公司中和秀│錄、交易明細│││││││山郵局帳號031177│（同上警卷第│││││││00000000號帳戶│94-109頁）││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：45,000元（其中9,000元匯入││││││共同被告陳昭愷帳戶內，並由陳昭愷提領）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│94│告訴人│105年8月6日│48,000元│Ｅ帳戶│①告訴人吳政憲│乙○○共同以網際│││吳政憲├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│105年8月12日│33,250元│陳昭愷臺灣土地銀│106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││行帳號0000000000│第5751號警卷│有期徒刑壹年伍月│││號95、起│││07號帳戶（下稱Ｆ│第44-48頁）│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││帳戶）│②新竹市警察局│得新臺幣貳拾柒萬│││四編號6├───────┼─────┼────────┤第二分局埔頂│玖仟陸佰伍拾元沒│││至13）│105年8月18日│7,000元│陳勇昌元大銀行帳│派出所受理詐│收，於全部或一部││││││號00000000000000│騙帳戶通報警│不能沒收或不宜執││││││號帳戶│示簡便格式表│行沒收時，追徵其│││├───────┼─────┼────────┤、金融機構聯│價額。││││105年8月19日│10,000元│林姵誼中華郵政股│防機制通報單│││││││份有限公司帳號03│、受理刑事案│││││││000000000000號帳│件報案三聯單│││││││戶│、受理各類案││││├───────┼─────┼────────┤件紀錄表（同│││││105年8月19日│17,600元│楊智喬中國信託商│上警卷第53-6│││││││業銀行帳號182530│5、121-122頁│││││││167629號帳戶│）││││├───────┼─────┼────────┤③交易明細（同│││││105年8月20日│17,800元│同上欄│上警卷第67-7││││├───────┼─────┼────────┤2頁）│││││105年8月23日│108,000元│同上欄│││││││（起訴書誤││││││││載為10,800││││││││元）││││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月20日│10,000元│林宸羽中華郵政股││││││││份有限公司旗山四││││││││保郵局帳號010137││││││││00000000號帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月20日│4,000元│林慧卿中華郵政股││││││││份有限公司壯圍郵││││││││局帳號0000000000││││││││1106號帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月22日│24,000元│杜泱霖中華郵政股││││││││份有限公司旗山郵││││││││局帳號0000000000││││││││8254號帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：279,650元（調解成立）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│95│告訴人│105年8月10日│8,330元│Ｅ帳戶│①告訴人龔宣慈│乙○○共同以網際│││龔宣慈││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判││││警卷五第1165│犯詐欺取財罪，處│││決附表編││││、0000-0000│有期徒刑壹年貳月│││號96、起││││頁；偵五卷警│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││卷第25-26頁│得新臺幣捌仟參佰│││四編號14││││）│參拾元沒收，於全│││）││││②交易明細表、│部或一部不能沒收│││││││新北市政府警│或不宜執行沒收時│││││││察局三重分局│，追徵其價額。│││││││慈福派出所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單、內││││││││政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄││││││││表（見警卷五││││││││第1166、1169││││││││-1176頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│96│告訴人│105年7月27日│5,200元│Ｅ帳戶│①告訴人 馮建國 │乙○○共同以網際│││馮建國││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判││││警卷五第1090│犯詐欺取財罪，處│││決附表編││││-1092頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號97、起││││五卷警卷第32│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││││-34頁）│得新臺幣伍仟貳佰│││四編號15││││②交易明細、LI│元沒收，於全部或│││）││││NE對話紀錄、│一部不能沒收或不│││││││露天拍賣網頁│宜執行沒收時，追│││││││、新北市政府│徵其價額。│││││││警察局萬華分││││││││局西園路派出││││││││所陳報單、受││││││││理各類案件紀││││││││錄表、受理刑││││││││事案件報案三││││││││聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表││││││││、金融機構聯││││││││防機制通報單││││││││（見偵五卷警││││││││卷第29-31、3││││││││6-43頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│97│被害人│105年8月02日│2,100元│Ｅ帳戶│①被害人 蔡伯炫 │乙○○共同以網際│││蔡伯炫├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│105年8月27日│5,700元│現金袋（收件地址│警卷五第1110│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││○○○區○○街12│-1111頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號98、起│││巷32號9樓之1、收│五卷警卷第45│。未扣案之犯罪所│││訴書附表│││件人：陳緯涵）│頁）│得新臺幣柒仟捌佰│││四編號16├───────┴─────┴────────┤②交易明細、露│元沒收，於全部或│││）│合計詐得金額：7,800元│天拍賣網頁、│一部不能沒收或不│││││高雄市政府警│宜執行沒收時，追│││││察局林園分局│徵其價額。│││││忠義派出所受││││││理各類案件紀││││││錄表、受理刑││││││事案件報案三││││││聯單、受理詐││││││騙帳戶通報警││││││示簡便格式表││││││、金融機構聯││││││防機制通報單││││││、內政部警察││││││署反詐騙案件││││││紀錄表（見偵││││││五卷警卷第46││││││-49頁；警卷││││││五第0000-000││││││0頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│98│告訴人│105年7月21日│10,300元│Ｅ帳戶│①告訴人 廖晨希 │乙○○共同以網際│││廖晨希├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│105年7月22日│2,850元│Ｅ帳戶│警卷五第1083│犯詐欺取財罪，處│││決附表編├───────┴─────┴────────┤-1084頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號99、起│合計詐得金額：13,150元│五卷警卷第51│。未扣案之犯罪所│││訴書附表││-52頁）│得新臺幣壹萬參仟│││四編號17││②交易明細、LI│壹佰伍拾元沒收，│││）││NE對話紀錄、│於全部或一部不能│││││露天拍賣網頁│沒收或不宜執行沒│││││、苗栗縣警察│收時，追徵其價額│││││局竹南分局竹│。│││││南派出所受理││││││各類案件紀錄││││││表、受理刑事││││││案件報案三聯││││││單、內政部警││││││政署反詐騙案││││││件紀錄表（見││││││偵五卷警卷第││││││53-58頁；警││││││卷五第1085-││││││1089頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│99│被害人│105年8月4日│4,500元│Ｅ帳戶│①被害人 謝岳霖 │乙○○共同以網際│││謝岳霖├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│105年9月21日│3,600元│現金袋（收件地址│警卷五第1121│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││○○○區○○街12│-1122頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號100、│││巷32號9樓之1、收│五卷警卷第61│。未扣案之犯罪所│││起訴書附│││件人：陳緯涵）│-62頁）│得新臺幣捌仟壹佰│││表四編號├───────┴─────┴────────┤②交易明細表、│元沒收，於全部或│││18）│合計詐得金額：8,100元│露天拍賣網頁│一部不能沒收或不│││││、限時報值信│宜執行沒收時，追│││││函執據、臺南│徵其價額。│││││市政府警察局││││││第一分局德高││││││派出所陳報單││││││、受理各類案││││││件紀錄表、受││││││理刑事案件報││││││案三聯單、受││││││理詐騙帳戶通││││││報警示簡便格││││││式表、金融機││││││構聯防機制通││││││報單、內政部││││││警政署反詐騙││││││案件紀錄表（││││││見警卷五第11││││││23-1124、112││││││6-1132頁；偵││││││五卷警卷第60││││││、63-64、66││││││-67頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│100│被害人│105年8月4日│2,300元│Ｅ帳戶│①被害人 王琪警 │乙○○共同以網際│││王琪││（已返還王││詢筆錄（見警│網路對公眾散布而│││（即原判││琪，見偵五││卷五第1100-1│犯詐欺取財罪，處│││決附表編││卷警卷第74││102頁；偵五│有期徒刑壹年壹月│││號101、││-76頁）││卷警卷第69-│。│││起訴書附││││70、74頁）││││表四編號││││②交易明細、露││││19）││││天拍賣網頁、││││││││臺中市政府警││││││││察局清水分局││││││││清水派出所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單（見││││││││偵五卷警卷第││││││││71-73、75-78││││││││頁；警卷五第││││││││1103、1105-││││││││1109頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│101│告訴人│105年8月8日│2,270元│Ｅ帳戶│①告訴人 許書瑋 │乙○○共同以網際│││許書瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判││││警卷五第1076│犯詐欺取財罪，處│││決附表編││││-1077頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號102、││││五卷警卷第82│。未扣案之犯罪所│││起訴書附││││-84頁）│得新臺幣貳仟貳佰│││表四編號││││②交易明細、露│柒拾元沒收，於全│││20）││││天拍賣網頁、│部或一部不能沒收│││││││臺中市政府警│或不宜執行沒收時│││││││察局大甲分局│，追徵其價額。│││││││外埔分駐所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單、內││││││││政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄││││││││表（見偵五卷││││││││警卷第81、85││││││││-90、92頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│102│告訴人│105年9月24日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 劉逸姿 │乙○○共同以網際│││劉逸姿│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1541│犯詐欺取財罪，處│││決附表編│││件人：陳緯涵）│-1542頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號103、││││五卷警卷第94│。未扣案之犯罪所│││起訴書附││││頁）│得新臺幣壹仟元沒│││表四編號││││②報值信函執據│收，於全部或一部│││21）││││、露天拍賣網│不能沒收或不宜執│││││││頁、高雄市政│行沒收時，追徵其│││││││府警察局旗山│價額。│││││││分局中壇派出││││││││所陳報單、受││││││││理各類案件紀││││││││錄表、受理刑││││││││事案件報案三││││││││聯單、內政部││││││││警政署反詐騙││││││││諮詢專線紀錄││││││││表（見偵五卷││││││││警卷第93、97││││││││-112頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│103│告訴人│105年9月29日│3,060元│Ｆ帳戶│①告訴人 謝家馨 │乙○○共同以網際│││謝家馨││（起訴書誤││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（即原判││載為3,600││警卷六第1563│犯詐欺取財罪，處│││決附表編││元）││、1561頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號104、││││四卷警卷第19│。未扣案之犯罪所│││起訴書附││││-20頁）│得新臺幣參仟零陸│││表四編號││││②自動櫃員機轉│拾元沒收，於全部│││24）││││帳明細、露天│或一部不能沒收或│││││││拍賣網頁、與│不宜執行沒收時，│││││││賣家簡訊紀錄│追徵其價額。│││││││、桃園市政府││││││││警察局桃園分││││││││局埔子派出所││││││││受理各類案件││││││││紀錄表、受理││││││││刑事案件報案││││││││三聯單、受理││││││││詐騙帳戶通報││││││││警示簡便格式││││││││表、金融機構││││││││聯防機制通報││││││││單、內政部警││││││││政署反詐騙案││││││││件紀錄表（見││││││││偵四卷警卷第││││││││21-29頁）││└──┴────┴───────┴─────┴────────┴───────┴────────┘