臺灣橋頭地方法院107年度審訴字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審訴字第538號刑事判決

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審訴字第988號
107年度審訴字第538號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告莊蟬合上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第132、1435、9404、1803、5751、2753、8556號、107年度偵字第4340號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併判決如下：
主文莊蟬合犯如附表「宣告之罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年。沒收部分併執行之。
事實
一、莊蟬合自民國103年間起，在高雄市○○區○○街○○巷○○號9樓之1及高雄市○○區○○路○○○巷○○號13樓之1住處內，以行動電話連結網際網路，在LINE通訊軟體開設「恰恰集團-蘑菇兒」、「高雄嬰兒用品連線」、「OnLine嬰兒雜貨用品」、「Line草草之嬰兒用品連線」、「OnLine花花」、「批二青蛙團隊」、「蘑菇團隊」及「花花柑仔店」等群組，張貼販賣嬰兒及日常用品訊息，嗣因其以市價購入、低價賣出之經營模式致生債務問題亟需資金周轉，且明知刊登上開訊息係為誘使消費者匯款，實無給付商品之意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，自104年3月間起，透過網際網路在上開Line群組上，刊登販售前揭商品之虛偽訊息，並以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術吸引買家訂購，以此方式對不特定公眾散布上開詐欺訊息，致如附表編號1、2所示之 黃依妡 、 李香吟 2人上網瀏覽該等訊息後均陷於錯誤，誤信莊蟬合有依約出貨之意願及能力，乃向莊蟬合訂購尿布、奶粉、嬰兒座椅、洗衣精、衛生紙等商品，並分別於附表編號1、2所示之時間，匯款如附表編號1、2所示之金額至莊蟬合指定之帳戶內，莊蟬合以上開方式因而詐得如附表編號1、2「匯款金額」欄所示之款項。
二、莊蟬合與其友人 陳昭愷 （現由本院通緝中）2人共同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，自105年4月間起，由莊蟬合在不詳地點，以網際網路連結露天拍賣網站，使用「ta99725」、「momo198799」、「momo080954」等帳號登入，偽以刊登販售尿布、奶粉等商品之虛偽訊息，並以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術吸引買家訂購，以此方式對不特定公眾散布上開詐欺訊息，並留下其所申辦之行動電話門號0000000000號或莊 黃金梅 （所涉詐欺罪嫌，移請臺灣高雄地方法院併案審理）所申辦之行動電話門號0000000000號供買家聯絡，陳昭愷則將其名下之 旗山 郵局帳號00000000000000號、臺灣土地銀行帳號000000000000號及向不知情之 林宸羽 、杜泱函分別借用之旗山四保郵局帳號00000000000000號、旗山郵局帳號00000000000000號共4個帳戶提供予莊蟬合作為匯款使用，致如附表編號3至104所示之 鄭秋婷 等102人上網瀏覽該等訊息後均陷於錯誤，乃向莊蟬合下標購買尿布、奶粉等商品，並分別於附表編號3至104所示之時間，將如附表編號3至104所示之金額匯入莊蟬合指定之帳戶內，或寄送現金袋至高雄市○○區○○街○○巷○○號9樓之1之莊蟬合住處，再由莊蟬合或不知情之 莊馥竹 （所涉詐欺罪嫌，另經臺灣橋頭地方檢察署以106年度偵字第132、1435、2753、5751號為不起訴處分）收受，並由陳昭愷提領上開旗山郵局帳號00000000000000號、臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內之金額，莊蟬合與陳昭愷2人以上開方式因而詐得如附表編號3至104「匯款金額」欄所示之款項。
三、 嗣如 附表所示之黃依妡等104人匯款後，莊蟬合為拖延出貨時間，向其等誆稱廠商未出貨、不確定出貨、可退款、可自取等情，詎約定出貨期屆至，仍未出貨亦未退款，或以其他人給付之貨款充作退款款項，黃依妡等人始察覺有異報警處理，因而循線查悉上情。
四、案經黃依妡告訴、高雄市政府警察局左營、旗山分局報告及李香吟訴由臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告莊蟬合所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見106年度他字第2042號〈下稱他一卷〉第14頁；106年度偵字第1435號〈下稱偵二卷〉警卷一第21-35頁；106年度偵字第9404號〈下稱偵三卷〉第45-46、111-113頁；偵三卷警卷第4-6頁；106年度偵字第1803號〈下稱偵四卷〉第32-33頁；偵四卷警卷第1-4頁；106年度偵字第132號〈下稱偵五卷〉第41-43、56-57頁；偵五卷警卷第2-4頁；106年度偵字第2753號〈下稱偵六卷〉第44-45頁；偵六卷警卷第1-8頁；106年度偵字第5751號〈下稱偵七卷〉第113-115頁；偵七卷警卷第3-7頁；107年度審訴字第988號〈下稱院卷二〉第51、61、71頁）；105年度他字第8566號〈下稱他卷〉第30頁；107年度偵字第4340號〈下稱偵卷〉第31-32頁；107年度審訴字第538號卷〈下稱院卷三〉第41、43、197、207、211頁）；復據同案被告陳昭愷（見偵二卷警卷一第69-74頁；偵四卷第29頁；偵四卷警卷第5-9頁；偵五卷第53頁；偵六卷警卷第9-13頁；偵六卷第41頁；偵七卷警卷第12-15頁；偵七卷第111-112頁）、同案被告莊馥竹（見偵二卷警卷一第41-44頁；偵四卷第29-30、74-75頁；偵五卷第53-54頁；偵六卷第41-42頁；偵七卷第112-113頁）、同案被告 莊黃金梅 （見偵一卷警卷一第49-55頁；偵三卷第46頁；偵三卷警卷第1-3頁；偵四卷第30頁；偵四卷警卷第12-15頁；偵五卷第54頁）、同案被告 陳緯涵 （見偵一卷警卷一第60-64頁；偵四卷第30-31頁；偵五卷第43、54-55頁；偵五卷警卷第5-6頁）於警詢及偵訊中供述明確；核與證人即如附表所示之告訴人及被害人等104人（詳附表一「證據出處」欄）之證述，及證人 簡亞晨 （見偵六卷第42-43頁；偵六卷警卷第14-18頁）、 吳政憲 （見偵六卷第43-44頁；偵六卷警卷第27-31頁；偵七卷警卷第44-48頁）、 吳嘉綺 （見偵六卷第44頁；偵六卷警卷第44-48頁）、 林姵誼 （見偵六卷第44頁；偵六卷警卷第53-57頁；偵七卷警卷第20-23頁）、 陳勇昌 （見偵七卷警卷第16-19頁）、 呂麗芬 （見偵七卷警卷第40-43頁）、 林慧卿 （見偵七卷警卷第32-39頁）、 杜泱霖 （見偵七卷警卷第36-39頁）、同案被告 楊智喬 （見偵七卷第110頁；偵七卷警卷第24-27頁）、同案被告林宸羽（見偵七卷第111頁；偵七卷警卷第28-31頁）等人之證述大致相符；並有如附表「證據出處欄」所示之證據資料、證人簡亞晨提供之現金袋照片、對話紀錄網頁、限時報值信函執據（見偵六卷第49-51頁；偵六卷警卷第20-26頁）、證人簡亞晨之新城郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第118-126頁；偵六卷第47頁）、證人吳政憲提供之露天拍賣網頁及對話紀錄、交易明細、現金袋信封（見偵六卷警卷第32-43頁；偵七卷警卷第68-85頁）、證人吳政憲之 瑞芳 金瓜石郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第128-129頁）、新竹市警察局第二分局埔頂派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表（偵七卷警卷第53-65、121-122頁）、證人吳嘉綺提供之對話紀錄、協議書及本票影本（見偵六卷警卷第49-52頁）、證人吳嘉綺之郵局帳號00000000000000號帳戶開戶個人資料及客戶歷史交易清單（見偵六卷警卷第132-144頁）；證人林姵誼提供之對話紀錄（見偵六卷警卷第59、61-64頁）、證人林姵誼之中和秀山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、客戶歷史交易明細表（見偵六卷警卷第147-152頁；偵七卷警卷第107-110頁）、證人陳勇昌之元大銀行南崁分行帳號0000000000000000號帳戶開戶個人資料、客戶往來交易明細表（見偵七卷警卷第000-000號）；被告莊蟬合出具之購買玉手環切結書影本（見偵七卷第119頁）、同案被告楊智喬之開戶基本資料及中國信託銀行帳號0000000000000000號帳戶存款交易明細（見偵七卷警卷第111-112頁）、證人林宸羽之旗山四保郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第113-114頁）、證人林慧卿之壯圍郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第115-118頁）、證人杜泱霖之旗山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、歷史交易明細表（見偵七卷警卷第119-120頁）、同案被告莊黃金梅之國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處之診斷證明書（見警卷一第59頁）、高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷一第84-87、89頁）、露天拍賣會員「momo198799」、「momo080954」等帳號之個人資料及IP紀錄、露天拍賣網頁資料1份（見警卷一第95-99、104-
107、100-103頁）、領取現金袋之監視錄影畫面、現金袋簽收紀錄（見警卷一第108-145頁）、同案被告莊黃金梅之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶之客戶資料及歷史交易明細表（見警卷一第146-239頁、偵三卷警卷第31-37頁）、同案被告陳緯涵之中華郵政股份有限公司旗山大洲郵局帳號00000000000000號帳戶之客戶資料及歷史交易明細表（見警卷一第240-250頁；偵五卷第29-38頁；偵七卷警卷第90-101頁）、同案被告陳昭愷之臺灣土地銀行大社分行帳號000000000000號帳戶之客戶基本資料及客戶歷史交易明細查詢（見偵四卷警卷第32-44頁；偵七卷警卷第102-104頁）、Pchome線上購物交易紀錄清單（見警卷二第251-322頁）、通聯調閱查詢單2紙（見偵五卷警卷第14頁；偵六卷警卷第155、157頁）、個人戶籍資料查詢結果（見偵五卷警卷第19頁）、中華郵政股份有限公司105年11月25日高營字第1051802763號函檢附之同案被告陳昭愷之開戶個人資料、旗山郵局帳號00000000000000號帳戶客戶歷史交易明細（見偵六卷警卷第110-115頁）等證據資料附卷可稽；且有扣案之空現金袋103個、中國信託存摺1本（戶名莊蟬合、帳號000000000000號）、第一銀行提款卡1張（戶名莊黃金梅、帳號00000000000號）、郵局提款卡1張（戶名陳緯涵、帳號0000000000000000號）、粉紅色三星手機1支（門號0000000000號）、黑色HTC手機1支（門號0000000000號）、藍色HTC手機1支（門號0000000000號）、匯款單（退款）86張、銀色蘋果筆記型電腦1台（詳偵二卷第45-47頁扣押物品清單）等物可資佐證，足見被告上揭自白，核與事實相符。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第339條之4第1項第3款「以廣播電視、電子通訊、網
際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」之加重詐欺罪，其立法理由已敘明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，爰定為第3款之加重處罰事由。」是刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪，係以對不特定多數之公眾散布詐欺訊息為其要件。從而行為人雖利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，固僅屬普通詐欺罪範疇。但行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙。縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行個別施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（參照最高法院107年度台上字第4290號判決意旨）。
查被告莊蟬合以行動電話連結網際網路，在特定多數成員所屬之Line群組內，及不特定多數人均得自由瀏覽之露天拍賣網站上，刊登販售尿布、奶粉、嬰兒座椅、洗衣精、衛生紙等嬰兒及日常用品之虛偽訊息，再輔以降價出售、買一送一及滿額抽獎之不實促銷手法等詐術，吸引消費者訂購，以此方式對公眾散布詐欺訊息而遂行其詐取他人款項之犯行，依上述說明，合於刑法第339條之4第1項第3款之構成要件。是核被告就附表各該編號所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪（共104罪）。
㈡被告與同案被告陳昭愷2人間就附表編號3至104所示之102次加重詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（參照最高法院86年台上字第3295號判例意旨）。查被告就附表編號1、2、6、8、18、23、
28、43、47、49、59、63、70、76、86、94、95、98、99、
100之犯行，乃為達詐取貨款之同一目的，多次詐騙同一告訴人或被害人之行為，致該人誤信被告有販賣各該商品進而正常出貨之真意，分別陷於錯誤而陸續匯款，就同一名告訴人或被害人部分均係基於單一之詐欺犯意為之，所侵害者亦為同一人財產法益，故在行為評價上應各論以一接續行為而以一加重詐欺取財罪處斷較屬允恰，是公訴意旨認被告就附表編號1、94、95（即107年度審訴字第988號之起訴書附表一編號1至16、附表四編號1至13）所示各次犯行，犯意各別，應予分論併罰等語，依上開說明，容有未洽，附此敘明。
㈣被告對如附表編號1至104所示之告訴人或被害人所實施上開
犯行，所侵害者則為不同人之財產法益，且依一般網路交易實態以觀，買家下訂後常會針對交易細節個別再行與賣家聯繫確認，基此，堪信被告針對不同告訴人、被害人之加重詐欺犯行，顯係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤本院審酌被告正值青年，亦為身心健全具備謀生能力之人，
竟不思以正當方式謀取生活上所需，反以事實欄所載方式透過網際網路施用詐術詐取金錢，其犯罪目的、動機及手段均非可取，並造成如附表所示之告訴人及被害人等104人分別受有如附表所示之財物損失，少則近新臺幣（下同）千元，多則達20餘萬元，犯罪所生財產法益侵害之程度實屬非輕。
又依被告前案紀錄表觀之，被告透過網際網路實施是類犯罪之潛在被害人數甚多，案發前後亦陸續有多起詐欺其他被害人之犯行遭查獲而為法院審理判決在案，嚴重危害社會信賴關係及經濟交易秩序，所為實屬不該。另考量被告犯後坦認犯行，並於偵查中與告訴人 陳詩姍 （附表編號53）達成和解，有和解書附卷可考（見106年度偵字第9404號卷第63頁），被告就附表編號2、8、52、53、101「匯款金額」欄所示之款項，已返還予各該告訴人及被害人之金額分別為2,500元、5,000元、3,800元、7,500元、2,300元，業據被害人 鄭郁 儒（編號52部分，見警卷四第803頁）、 王琪 （編號101部分，見高市警旗分偵字第10571710200號卷第74頁）於警詢中陳述明確，並有本院電話紀錄查詢表（編號2部分，見院卷三第63頁）、被告退款明細照片（編號8部分，見警卷二第417頁）及和解書（編號53部分，見偵三卷第63頁）等在卷可考。復衡酌被告於本院審理中與告訴人 張雅琪 （附表編號76）、吳政憲（附表編號95）成立調解，有調解筆錄（見院卷二第79頁）在卷可參，然被告迄今仍未按約定履行和解條件予以賠償，有本院電話紀錄及告訴人吳政憲提出之資料（見院卷二第97頁）附卷可參，兼衡附表所示告訴人及被害人等遭詐騙之財產數額達138萬餘元、被告自 陳高中 肄業之智識程度、目前無業、懷孕7個多月，經濟狀況尚可之家庭經濟及生活狀況（見院卷二第73頁）等一切情狀，分別量處如主文欄（詳附表「宣告之罪刑及沒收」欄）所示之刑。另審酌被告所犯如附表所示共104罪，犯罪手法相當，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是本於罪責相當之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告本件各次犯行之態樣及其不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文欄所示。
四、沒收部分：㈠查被告為如附表編號1至53所示之行為後，刑法關於沒收之
規定，已於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，其中第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於本案沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，合先敘明。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。復按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之【最高法院104年第13次及第14次刑庭會議決議(一)參照】。經查：
⒈附表編號2、8、52、53、101「匯款金額」欄所示之款項
，已返還予各該告訴人及被害人之金額分別為新臺幣（下同）2,500元、5,000元、3,800元、7,500元、2,300元，已如上述，爰依第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。另被告雖於偵查中供稱其已退還附表編號96所示告訴人8,330元云云（見106年度偵字第132號〈偵五卷〉第42頁），然為告訴人所否認，有本公務院電話紀錄附卷可憑（見院卷二131頁），卷內復無其其他證據可佐，被告此部分所述，尚難憑採。
⒉附表編號94所示之款項，其中9,000元係匯入共同被告陳
昭愷帳戶內由陳昭愷提領，業據被告及陳昭愷一致供明在卷，則該部分金額被告既未實際分受，依上開說明，爰不予宣告沒收或追徵。
⒊被告已與附表編號76、95所示之告訴人張雅琪、吳政憲成
立調解，約定分期付款各18,000元、200,000元，此有本院調解筆錄在卷可按（見院卷二第79頁），依該調解內容，被告如能確實履行，已足以剝奪其犯罪利得，若未能履行，告訴人2人亦得持前揭調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，足以達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若就此部分犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
4.未扣案如附表編號1至51、54至75、77至94、96至100、102至104「匯款金額」欄所示之款項，除上述附表編號2、8、94不予宣告沒收或追徵之部分金額應予扣除外，其餘款項均屬被告犯本件加重詐欺取財罪之犯罪所得，復無證據足認已實際合法發還各該告訴人及被害人，亦無前述過苛調節條款之適用情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於被告所犯之各罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。另依刑法第40條之2第1項規定，上開應沒收之犯罪所得，併執行之。
5.至扣案之現金6萬元（詳偵二卷第47頁扣押物品清單），被告陳稱該款項係其父親給的等語（見警卷一第22頁），復無證據足認與本案加重詐欺犯行有關，爰不予宣告沒收；另扣案之空現金袋103個、中國信託存摺1本（戶名莊蟬合、帳號000000000000號）、第一銀行提款卡1張（戶名莊黃金梅、帳號00000000000號）、郵局提款卡1張（戶名陳緯涵、帳號0000000000000000號）、粉紅色三星手機1支（門號0000000000號）、黑色HTC手機1支（門號0000000000號）、藍色HTC手機1支（門號0000000000號）、匯款單（退款）86張、銀色蘋果筆記型電腦1台，雖均屬被告所有供作本案犯罪使用之物，業據被告於本院審理時供認在卷（見院卷二第69頁），然上開空現金袋、存摺及提款卡，價值尚屬低微，且存摺、提款卡及手機門號，可列為警示帳戶或警示門號予以停用或申請補發，而手機及筆記型電腦乃供被告日常生活通訊聯絡之工具，若沒收上開物品，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
五、至被告被訴涉犯詐欺被害人 王詠馨 、告訴人 洪志忠 （即起訴書附表四編號22、23）部分，由本院另為免訴之判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃世勳、宋文宏偵查起訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中華民國108年5月31日
刑事第一庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月31日
書記官史萱萱附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬────────┬───────┬────────┐│編號│告訴人/│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶或現金袋│證據出處│宣告之罪刑及沒收│││被害人││（新臺幣）││││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│1│告訴人│104年3月6日│18,400元│莊蟬合 楠梓 右昌 郵│①告訴人黃依妡│莊蟬合以網際網路│││黃依妡│││局帳號0000000000│偵查筆錄（見│對公眾散布而犯詐│││（107年│││9015號帳戶（下稱│106年度偵字│欺取財罪，處有期│││審訴字第│││Ａ帳戶）│第8556號〈下│徒刑壹年參月。未│││988號起├───────┼─────┼────────┤稱偵一卷〉第│扣案之犯罪所得新│││訴書《下│104年4月3日│800元│Ａ帳戶│83-84頁）│臺幣拾萬捌仟肆佰│││稱起訴書├───────┼─────┼────────┤②匯款明細（見│元沒收，於全部或│││》附表一│104年4月22日│1,500元│Ａ帳戶│偵一卷第85-9│一部不能沒收或不│││）├───────┼─────┼────────┤3頁）│宜執行沒收時，追││││104年4月25日│6,200元│Ａ帳戶│③中華郵政股份│徵其價額。│││├───────┼─────┼────────┤有限公司107│││││104年6月27日│3,300元│Ａ帳戶│年8月28日儲││││├───────┼─────┼────────┤字第00000000│││││104年7月2日│4,400元│Ａ帳戶│76號函暨檢附││││├───────┼─────┼────────┤之被告莊蟬合│││││104年7月3日│6,000元│Ａ帳戶│楠梓右昌郵局││││├───────┼─────┼────────┤帳號00000000│││││104年7月6日│4,000元│Ａ帳戶│000000號帳戶││││├───────┼─────┼────────┤歷史交易明細│││││104年7月14日│6,000元│Ａ帳戶│（見偵一卷第││││├───────┼─────┼────────┤79頁；郵局帳│││││104年7月16日│8,400元│Ａ帳戶│戶資料明細袋││││├───────┼─────┼────────┤內）│││││104年8月24日│21,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年8月26日│3,400元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月10日│2,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月14日│8,000元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年9月30日│2,400元│Ａ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年10月2日│12,600元│Ａ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：108,400元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│2│告訴人│104年3月25日│3,400元│莊蟬合中國信託商│①告訴人李香吟│莊蟬合以網際網路│││李香吟│││業銀行右昌分行帳│偵查筆錄（見│對公眾散布而犯詐│││（107年│││號000000000000號│105年度他字│欺取財罪，處有期│││度偵字第│││帳戶（下稱Ｂ帳戶│第8566號〈下│徒刑壹年貳月。未│││4340號/│││）│稱他卷〉第20│扣案之犯罪所得新│││107年度├───────┼─────┼────────┤-21頁）│臺幣貳萬貳仟肆佰│││審訴字第│104年5月6日│1,600元│Ｂ帳戶│②告訴人李香吟│玖拾伍元沒收，於│││538號）├───────┼─────┼────────┤提供之群組對│全部或一部不能沒││││104年7月14日│3,000元│Ｂ帳戶│話紀錄資料、│收或不宜執行沒收│││├───────┼─────┼────────┤104年3月23日│時，追徵其價額。││││104年10月5日│2,500元│Ｂ帳戶│郵局匯款憑條││││├───────┼─────┼────────┤、中國信託帳│││││104年3月23日│2,700元│Ｂ帳戶│號0000000000││││├───────┼─────┼────────┤06帳戶存摺影│││││104年12月24日│800元│黃金梅（即被告之│本、郵局帳號│││││││母）所申設帳戶│000000000000││││├───────┼─────┼────────┤28號帳戶存摺│││││105年1月10日│5,350元│同上│影本、土地銀││││├───────┼─────┼────────┤行帳號051005│││││104年11月18日│600元│ 莊馥如 所申設土地│588450帳戶存│││││││銀行帳號00000000│摺影本、臺灣│││││││00000000號帳戶（│企銀帳號8506│││││││下稱Ｃ帳戶）│0000000號帳││││├───────┼─────┼────────┤戶存摺影本（│││││104年11月20日│300元│Ｃ帳戶│見他卷第4-14││││├───────┼─────┼────────┤頁）│││││104年11月20日│500元│Ｃ帳戶│③本院辦理刑事││││├───────┼─────┼────────┤案件電話紀錄│││││104年11月6日│1,615元│Ｃ帳戶│查詢表（見院││││├───────┼─────┼────────┤卷三第63頁）│││││104年11月12日│415元│Ｃ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年11月14日│315元│Ｃ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││104年3月23日│1,900元│現金存入Ａ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：24,995元（已返還2,500元）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│3│告訴人│105年4月27日│3,800元│莊黃金梅第一商業│①告訴人鄭秋婷│莊蟬合共同以網際│││鄭秋婷│││銀行帳號00000000│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││341號帳戶（下稱│警卷二第324-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編│││Ｄ帳戶）│326頁）│有期徒刑壹年貳月│││號1）││││②告訴人鄭秋婷│。未扣案之犯罪所│││││││台南安順郵局│得新臺幣參仟捌佰│││││││帳戶存簿封面│元沒收，於全部或│││││││、郵政自動櫃│一部不能沒收或不│││││││員機交易明細│宜執行沒收時，追│││││││表、露天拍賣│徵其價額。│││││││網頁（見警卷││││││││二第331-333││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│4│告訴人│105年6月18日│2,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 林欣宜 │莊蟬合共同以網際│││林欣宜││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第337-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││339頁）│有期徒刑壹年貳月│││號2）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、第一銀行轉│得新臺幣貳仟參佰│││││││帳紀錄（見警│元沒收，於全部或│││││││卷二第343-34│一部不能沒收或不│││││││4頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│5│告訴人│105年5月30日│12,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 廖經凱 │莊蟬合共同以網際│││廖經凱││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第346-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││348頁）│有期徒刑壹年貳月│││號3）││││②告訴人廖經凱│。未扣案之犯罪所│││││││中壢郵局帳戶│得新臺幣壹萬貳仟│││││││存簿封面及交│元沒收，於全部或│││││││易明細、露天│一部不能沒收或不│││││││拍賣網頁（見│宜執行沒收時，追│││││││警卷二第352-│徵其價額。│││││││357頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│6│告訴人│105年5月3日│7,250元│Ｄ帳戶│①告訴人 陳秀婷 │莊蟬合共同以網際│││陳秀婷├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月20日│7,500元│Ｄ帳戶│警卷二第361-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤363頁）│有期徒刑壹年貳月│││號4）│合計詐得金額：14,750元│②告訴人陳秀婷│。未扣案之犯罪所│││││臺灣銀行帳戶│得新臺幣壹萬肆仟│││││存簿封面及交│柒佰伍拾元沒收，│││││易明細、露天│於全部或一部不能│││││拍賣網頁（見│沒收或不宜執行沒│││││警卷二第366-│收時，追徵其價額│││││368頁）│。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│7│告訴人│105年6月5日│4,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 楊憲紘 │莊蟬合共同以網際│││（起訴書││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││附表二編││││警卷二第371-│犯詐欺取財罪，處│││號5）││││374頁）│有期徒刑壹年貳月│││││││②告訴人楊憲紘│。未扣案之犯罪所│││││││臺中民權路郵│得新臺幣肆仟伍佰│││││││局帳戶存簿封│元沒收，於全部或│││││││面及交易明細│一部不能沒收或不│││││││、露天拍賣網│宜執行沒收時，追│││││││頁（見警卷二│徵其價額。│││││││第379-382頁││││││││）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│8│告訴人│105年6月7日│147,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 李佩珍 │莊蟬合共同以網際│││李佩珍├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月8日│5,000元│Ｄ帳戶│警卷二第390-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤394頁）│有期徒刑壹年伍月│││號6）│105年6月8日│30,000元│Ｄ帳戶│②告訴人李佩珍│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤提供之遭詐騙│得新臺幣貳拾伍萬││││105年6月8日│20,000元│Ｄ帳戶│LINE對話、存│柒仟伍佰元沒收，│││├───────┼─────┼────────┤摺封面及交易│於全部或一部不能││││105年6月9日│30,000元│Ｄ帳戶│明細、取款憑│沒收或不宜執行沒│││├───────┼─────┼────────┤條、交易明細│收時，追徵其價額││││105年6月9日│30,000元│Ｄ帳戶│表（見警卷二│。│││├───────┴─────┴────────┤第399-418頁│││││合計詐得金額：262,500元（已返還5,000元）│）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│9│告訴人│105年6月5日│6,900元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡佩真 │莊蟬合共同以網際│││蔡佩真││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第422-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││425頁）│有期徒刑壹年貳月│││號7）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、通知信、交│得新臺幣陸仟玖佰│││││││易明細表（見│元沒收，於全部或│││││││警卷二第431-│一部不能沒收或不│││││││438頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│10│被害人│105年6月5日│3,900元│Ｄ帳戶│①被害人 王雅貞 │莊蟬合共同以網際│││王雅貞││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第441-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││443頁）│有期徒刑壹年貳月│││號8）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、LINE對話紀│得新臺幣參仟玖佰│││││││錄、王雅貞彰│元沒收，於全部或│││││││化西門郵局存│一部不能沒收或不│││││││簿封面及交易│宜執行沒收時，追│││││││明細（見警卷│徵其價額。│││││││二第447-455││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│11│被害人│105年6月6日│3,150元│Ｄ帳戶│①被害人 陳詩涵 │莊蟬合共同以網際│││陳詩涵││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第458-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││460頁）│有期徒刑壹年貳月│││號9）││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││││││存款存根聯、│得新臺幣參仟壹佰│││││││露天拍賣網頁│伍拾元沒收，於全│││││││（見警卷二第│部或一部不能沒收│││││││463-465頁）│或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│12│被害人│105年6月19日│950元│Ｄ帳戶│①被害人 林美琳 │莊蟬合共同以網際│││林美琳││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第469-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││470頁）│有期徒刑壹年貳月│││號10）││││②郵政自動櫃員│。未扣案之犯罪所│││││││機交易明細表│得新臺幣玖佰伍拾│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷二│一部不能沒收或不│││││││第476-485頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│13│告訴人│105年6月3日│4,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 陳姿瑋 │莊蟬合共同以網際│││陳姿瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第489-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││492頁）│有期徒刑壹年貳月│││號11）││││②LINE對話紀錄│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣肆仟陸佰│││││││頁、第一商業│伍拾元沒收，於全│││││││銀行存款存根│部或一部不能沒收│││││││聯（見警卷二│或不宜執行沒收時│││││││第496-517頁│，追徵其價額。│││││││）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│14│告訴人│105年5月23日│1,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 葉慧玲 │莊蟬合共同以網際│││葉慧玲││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷二第520-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││521頁）│有期徒刑壹年貳月│││號12）││││②LINE對話紀錄│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣壹仟肆佰│││││││頁（見警卷二│元沒收，於全部或│││││││第525-527頁│一部不能沒收或不│││││││）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│15│告訴人│105年6月22日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 謝政坤 │莊蟬合共同以網際│││謝政坤││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第530-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││531頁）│有期徒刑壹年貳月│││號13）││││②轉帳明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣陸仟元沒│││││││見警卷三第53│收，於全部或一部│││││││5-537頁）│不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│16│告訴人│105年5月3日│5,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 劉香伶 │莊蟬合共同以網際│││劉香伶││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第540-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││541頁）│有期徒刑壹年貳月│││號14）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││、露天拍賣網│得新臺幣伍仟肆佰│││││││頁（見警卷三│元沒收，於全部或│││││││第546-555頁│一部不能沒收或不│││││││）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│17│告訴人│105年6月4日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 曾耀慶 │莊蟬合共同以網際│││曾耀慶││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第558-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││559頁）│有期徒刑壹年貳月│││號15）││││②臺灣企銀交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細（見警卷│得新臺幣陸仟元沒│││││││三第564頁）│收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│18│告訴人│105年5月16日│5,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 葉倩如 │莊蟬合共同以網際│││葉倩如├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月14日│2,750元│Ｄ帳戶│警卷三第566-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤569頁）│有期徒刑壹年貳月│││號16）│合計詐得金額：8,400元│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││、葉倩如 新莊 │得新臺幣捌仟肆佰│││││昌盛郵局存簿│元沒收，於全部或│││││封面及交易明│一部不能沒收或不│││││細、露天拍賣│宜執行沒收時，追│││││網頁（見警卷│徵其價額。│││││三第575-603││││││頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│19│告訴人│105年6月7日│7,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 林瑋翔 │莊蟬合共同以網際│││林瑋翔││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第607-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││608頁）│有期徒刑壹年貳月│││號17）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷三第│得新臺幣柒仟伍佰│││││││613頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│20│告訴人│105年6月16日│5,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張書華 │莊蟬合共同以網際│││張書華││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第614-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││616頁）│有期徒刑壹年貳月│││號18）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、土地銀行網│得新臺幣伍仟伍佰│││││││銀交易記錄、│元沒收，於全部或│││││││（見警卷三第│一部不能沒收或不│││││││620-623頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│21│告訴人│105年6月12日│14,700元│Ｄ帳戶│①告訴人 薛曉芬 │莊蟬合共同以網際│││薛曉芬││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第626-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││628頁）│有期徒刑壹年貳月│││號19）││││②薛曉芬臺灣銀│。未扣案之犯罪所│││││││行北發分行存│得新臺幣壹萬肆仟│││││││摺封面及交易│柒佰元沒收，於全│││││││明細、露天拍│部或一部不能沒收│││││││賣網頁（見警│或不宜執行沒收時│││││││卷三第633-63│，追徵其價額。│││││││9頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│22│告訴人│105年6月9日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 曾子恩 │莊蟬合共同以網際│││曾子恩││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第643-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││647頁）│有期徒刑壹年貳月│││號20）││││②郵政自動櫃員│。未扣案之犯罪所│││││││機交易明細表│得新臺幣壹仟壹佰│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷三│一部不能沒收或不│││││││第651-657頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│23│告訴人│105年5月25日│2,750元│Ｄ帳戶│①告訴人 郭柏青 │莊蟬合共同以網際│││郭柏青├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年6月3日│4,500元│Ｄ帳戶│警卷三第661-│犯詐欺取財罪，處│││附表二├───────┴─────┴────────┤663頁）│有期徒刑壹年貳月│││號21）│合計詐得金額：7,250元│②交易明細、網│。未扣案之犯罪所│││││路銀行匯款紀│得新臺幣柒仟貳佰│││││錄、露天拍賣│伍拾元沒收，於全│││││網頁、LINE對│部或一部不能沒收│││││話紀錄（見警│或不宜執行沒收時│││││卷三第668-67│，追徵其價額。│││││4頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│24│告訴人│105年6月7日│6,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 俞嘉瑋 │莊蟬合共同以網際│││俞嘉瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第677-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││679頁）│有期徒刑壹年貳月│││號22）││││②俞嘉瑋花旗銀│。未扣案之犯罪所│││││││行內湖分行存│得新臺幣陸仟元沒│││││││摺封面及交易│收，於全部或一部│││││││明細、露天拍│不能沒收或不宜執│││││││賣網頁（見警│行沒收時，追徵其│││││││卷三第683-68│價額。│││││││6頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│25│告訴人│105年5月16日│1,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 張志弘 │莊蟬合共同以網際│││張志弘││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第689-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││691頁）│有期徒刑壹年貳月│││號23）││││②永豐銀行交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細、露天拍│得新臺幣壹仟參佰│││││││賣網頁（見警│元沒收，於全部或│││││││卷三第697-70│一部不能沒收或不│││││││1頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│26│告訴人│105年6月18日│1,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 謝曉芬 │莊蟬合共同以網際│││謝曉芬││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第704-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││707頁）│有期徒刑壹年貳月│││號24）││││②交易明細（見│。未扣案之犯罪所│││││││警卷三第713│得新臺幣壹仟伍佰│││││││頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│27│告訴人│105年6月6日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 郭文怡 │莊蟬合共同以網際│││郭文怡││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第716-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││717頁）│有期徒刑壹年貳月│││號25）││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││││││存款存根聯、│得新臺幣壹仟壹佰│││││││露天拍賣網頁│元沒收，於全部或│││││││（見警卷三第│一部不能沒收或不│││││││722-724頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│28│告訴人│105年5月5日│24,500元│Ｄ帳戶│①告訴人林姵誼│莊蟬合共同以網際│││林姵誼├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年5月23日│19,250元│Ｄ帳戶│警卷三第728-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤729頁）│有期徒刑壹年參月│││號26）│105年6月1日│10,800元│Ｄ帳戶│②存摺封面及交│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤易明細、轉帳│得新臺幣拾萬伍仟││││105年6月1日│9,300元│Ｄ帳戶│交易明細表（│元沒收，於全部或│││├───────┼─────┼────────┤見警卷三第74│一部不能沒收或不││││105年6月1日│3,000元│Ｄ帳戶│1-746頁）│宜執行沒收時，追│││├───────┼─────┼────────┤│徵其價額。││││105年6月7日│18,150元│Ｄ帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年6月7日│20,000元│Ｄ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：105,000元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│29│告訴人│105年6月6日│2,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 賴秀迎 │莊蟬合共同以網際│││賴秀迎││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第749-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││751頁）│有期徒刑壹年貳月│││號27）││││②賴秀迎 龜山 郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣貳仟元沒│││││││交易明細（見│收，於全部或一部│││││││警卷三第754-│不能沒收或不宜執│││││││755頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│30│告訴人│105年5月9日│7,130元│Ｄ帳戶│①告訴人 莊芷靚 │莊蟬合共同以網際│││莊芷靚││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第758-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││760頁）│有期徒刑壹年貳月│││號28）││││②中國信託銀行│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細表（│得新臺幣柒仟壹佰│││││││見警卷三第│參拾元沒收，於全│││││││764頁）│部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│31│告訴人│105年5月14日│5,650元│Ｄ帳戶│①告訴人 周妘珊 │莊蟬合共同以網際│││周妘珊││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第767-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││769頁）│有期徒刑壹年貳月│││號29）││││②周妘珊虎尾郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣伍仟陸佰│││││││交易明細、露│伍拾元沒收，於全│││││││天拍賣網頁（│部或一部不能沒收│││││││見警卷三第│或不宜執行沒收時│││││││771-774頁）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│32│告訴人│105年5月2日│1,400元│Ｄ帳戶│①告訴人 邱顗瑾 │莊蟬合共同以網際│││邱顗瑾││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷三第777-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││779頁）│有期徒刑壹年貳月│││號30）││││②交易明細（見│。未扣案之犯罪所│││││││警卷三第783│得新臺幣壹仟肆佰│││││││頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│33│告訴人│105年6月11日│4,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張婉琪 │莊蟬合共同以網際│││張婉琪││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第786-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││788頁）│有期徒刑壹年貳月│││號31）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、交易明細（│得新臺幣肆仟伍佰│││││││見警卷四第79│元沒收，於全部或│││││││3-795頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│34│告訴人│105年5月9日│6,200元│Ｄ帳戶│①告訴人 石承恩 │莊蟬合共同以網際│││石承恩││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第811-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││813頁）│有期徒刑壹年貳月│││號32）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││MyATM明細表│得新臺幣陸仟貳佰│││││││、露天拍賣網│元沒收，於全部或│││││││頁（見警卷四│一部不能沒收或不│││││││第817-818頁│宜執行沒收時，追│││││││）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│35│被害人│105年5月24日│4,200元│Ｄ帳戶│①被害人 謝原鈴 │莊蟬合共同以網際│││謝原鈴││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第821-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││822頁）│有期徒刑壹年貳月│││號33）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││中台中分行存│得新臺幣肆仟貳佰│││││││摺封面及交易│元沒收，於全部或│││││││明細、露天拍│一部不能沒收或不│││││││賣網頁（見警│宜執行沒收時，追│││││││卷四第826-82│徵其價額。│││││││8頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│36│告訴人│105年5月31日│1,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 李正彥 │莊蟬合共同以網際│││李正彥││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第831-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││833頁）│有期徒刑壹年貳月│││號34）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣壹仟伍佰│││││││見警卷四第83│元沒收，於全部或│││││││7-842頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│37│被害人│105年5月31日│6,000元│Ｄ帳戶│①被害人 廖艾迪 │莊蟬合共同以網際│││廖艾迪││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第846-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││848頁）│有期徒刑壹年貳月│││號35）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁、│得新臺幣陸仟元沒│││││││LINE對話紀錄│收，於全部或一部│││││││（見警卷四第│不能沒收或不宜執│││││││855-876頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│38│告訴人│105年6月23日│1,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 賈書霞 │莊蟬合共同以網際│││賈書霞││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第880-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││882頁）│有期徒刑壹年貳月│││號36）││││②賈書霞龜山郵│。未扣案之犯罪所│││││││局存簿封面及│得新臺幣壹仟元沒│││││││交易明細表、│收，於全部或一部│││││││露天拍賣網頁│不能沒收或不宜執│││││││（見警卷四第│行沒收時，追徵其│││││││886-889頁）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│39│被害人│105年6月3日│6,000元│Ｄ帳戶│①被害人 陳佳蓉 │莊蟬合共同以網際│││陳佳蓉││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第892-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││894頁）│有期徒刑壹年貳月│││號37）││││②中國信託銀行│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細表、│得新臺幣陸仟元沒│││││││露天拍賣網頁│收，於全部或一部│││││││、LINE對話紀│不能沒收或不宜執│││││││錄、消費爭議│行沒收時，追徵其│││││││申訴資料表（│價額。│││││││見警卷四第89││││││││9-914頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│40│告訴人│105年5月2日│4,000元│Ｄ帳戶│①告訴人 張凱婷 │莊蟬合共同以網際│││張凱婷││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第918-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││920頁）│有期徒刑壹年貳月│││號38）││││②台北富邦銀行│。未扣案之犯罪所│││││││保生分行交易│得新臺幣肆仟元沒│││││││明細、露天拍│收，於全部或一部│││││││賣網頁（見警│不能沒收或不宜執│││││││卷四第924-94│行沒收時，追徵其│││││││6頁）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│41│告訴人│105年6月10日│1,100元│Ｄ帳戶│①告訴人 劉麗璿 │莊蟬合共同以網際│││劉麗璿││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第948-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││949頁）│有期徒刑壹年貳月│││號39）││││②國泰世華銀行│。未扣案之犯罪所│││││││匯款收據、LI│得新臺幣壹仟壹佰│││││││NE對話紀錄、│元沒收，於全部或│││││││露天拍賣網頁│一部不能沒收或不│││││││（見警卷四第│宜執行沒收時，追│││││││954-957頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│42│告訴人│105年6月1日│2,300元│Ｄ帳戶│①告訴人 張晏菁 │莊蟬合共同以網際│││張晏菁││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第960-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││962頁）│有期徒刑壹年貳月│││號40）││││②第一銀行交易│。未扣案之犯罪所│││││││明細表、LINE│得新臺幣貳仟參佰│││││││對話紀錄、露│元沒收，於全部或│││││││天拍賣網頁（│一部不能沒收或不│││││││見警卷四第96│宜執行沒收時，追│││││││7-973頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│43│被害人│105年4月23日│3,080元│Ｄ帳戶│①被害人 吳瑀 恩│莊蟬合共同以網際│││ 吳瑀恩 ├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年5月4日│1,800元│Ｄ帳戶│警卷四第977-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┴─────┴────────┤978頁）│有期徒刑壹年貳月│││號41）│合計詐得金額：4,880元│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││（見警卷四第│得新臺幣肆仟捌佰│││││983-987頁）│捌拾元沒收，於全││││││部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│44│被害人│105年4月28日│3,200元│Ｄ帳戶│①被害人 張芷苓 │莊蟬合共同以網際│││張芷苓││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第991-│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││993頁）│有期徒刑壹年貳月│││號42）││││②交易明細、露│。未扣案之犯罪所│││││││天拍賣網頁（│得新臺幣參仟貳佰│││││││見警卷四第99│元沒收，於全部或│││││││6-999頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│45│告訴人│105年5月12日│5,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 張彝隆 │莊蟬合共同以網際│││張彝隆││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1002│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1003頁）│有期徒刑壹年貳月│││號43）││││②交易明細表│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣伍仟伍佰│││││││1009頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│46│告訴人│105年5月28日│6,260元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡茹茵 │莊蟬合共同以網際│││蔡茹茵││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1013│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1015頁）│有期徒刑壹年貳月│││號44）││││②板信銀行網路│。未扣案之犯罪所│││││││ATM轉帳訊息│得新臺幣陸仟貳佰│││││││通知、露天拍│陸拾元沒收，於全│││││││賣網站網頁（│部或一部不能沒收│││││││見警卷四第10│或不宜執行沒收時│││││││21-1022頁）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│47│被害人│105年4月6日│14,300元│Ｄ帳戶│①被害人 鐘碧芳 │莊蟬合共同以網際│││鐘碧芳├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年4月6日│21,000元│Ｄ帳戶│警卷四第1025│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤-1029頁）│有期徒刑壹年參月│││號45）│105年4月11日│2,300元│Ｄ帳戶│②彰化銀行西屯│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤分行存摺封面│得新臺幣玖萬捌仟││││105年4月13日│16,000元│Ｄ帳戶│及交易明細（│壹佰元沒收，於全│││├───────┼─────┼────────┤見警卷四第10│部或一部不能沒收││││105年4月13日│16,000元│Ｄ帳戶│33-1034頁）│或不宜執行沒收時│││├───────┼─────┼────────┤│，追徵其價額。││││105年4月25日│28,500元│Ｄ帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：98,100元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│48│告訴人│105年5月1日│6,700元│Ｄ帳戶│①告訴人 鍾見興 │莊蟬合共同以網際│││鍾見興││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1039│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1040頁）│有期徒刑壹年貳月│││號46）││││②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣陸仟柒佰│││││││1044頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│49│告訴人│105年5月13日│4,200元│Ｄ帳戶│①告訴人 邱雅鈴 │莊蟬合共同以網際│││邱雅鈴│（起訴書誤載為│││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│同年6月13日）│││警卷四第1047│犯詐欺取財罪，處│││附表二編├───────┼─────┼────────┤-1048頁）│有期徒刑壹年貳月│││號47）│105年6月18日│5,700元│Ｄ帳戶│②轉帳交易明細│。未扣案之犯罪所│││├───────┴─────┴────────┤（見警卷四第│得新臺幣玖仟玖佰││││合計詐得金額：9,900元│0000-0000頁│元沒收，於全部或│││││）│一部不能沒收或不││││││宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│50│告訴人│105年6月6日│3,900元│Ｄ帳戶│①告訴人 施詔峰 │莊蟬合共同以網際│││施詔峰││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1054│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1055頁）│有期徒刑壹年貳月│││號48）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷四第│得新臺幣參仟玖佰│││││││1059頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│51│告訴人│105年6月21日│11,500元│Ｄ帳戶│①告訴人 蔡佩君 │莊蟬合共同以網際│││蔡佩君││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷四第1063│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││││-1065頁）│有期徒刑壹年貳月│││號49）││││②第一商業銀行│。未扣案之犯罪所│││││││存款存根聯、│得新臺幣壹萬壹仟│││││││露天拍賣網頁│伍佰元沒收，於全│││││││（見警卷四第│部或一部不能沒收│││││││1066、1070頁│或不宜執行沒收時│││││││）│，追徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│52│被害人│105年5月19日│3,800元│Ｄ帳戶│①被害人 鄭郁儒 │莊蟬合共同以網際│││鄭郁儒││（已返還被││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││害人鄭郁││警卷四第799│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││儒3,800元││-803頁）│有期徒刑壹年壹月│││號50）││）││②交易明細（見│。│││││││警卷四第808││││││││頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│53│告訴人│105年4月17日│7,500元│Ｄ帳戶│①告訴人陳詩姍│莊蟬合共同以網際│││陳詩姍││（已和解並││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││返還告訴人││106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││附表二編││陳詩姍7,50││第9404號警卷│有期徒刑壹年壹月│││號51）││0元）││第7-9頁）│。│││││││②告訴人陳詩姍││││││││提供之匯款明││││││││細、露天拍賣││││││││網頁、LINE對││││││││話紀錄（同上││││││││警卷第18-30││││││││頁）││││││││③內政部警政署││││││││反詐騙案件紀││││││││錄表、彰化縣││││││││政府警察局彰││││││││化分局莿桐派││││││││出所受理詐騙││││││││帳戶通報警示││││││││簡便格式表、││││││││金融機構聯防││││││││機制通報單（││││││││同上警卷第10││││││││-17頁）││││││││④第一商業銀行││││││││帳號00000000││││││││341號帳戶（││││││││戶名：莊黃金││││││││梅）之開戶個││││││││人資料暨存摺││││││││存款客戶歷史││││││││交易明細1份││││││││（同上警卷第││││││││31-37頁）││││││││⑤和解書（見││││││││106年度偵字││││││││第9404號卷第││││││││63頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│54│告訴人│105年8月29日│1,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 曾佳珍 │莊蟬合共同以網際│││曾佳珍│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1188│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1190頁）│有期徒刑壹年貳月│││號1）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││交易明細、現│得新臺幣壹仟柒佰│││││││金袋郵寄收據│元沒收，於全部或│││││││（見警卷五第│一部不能沒收或不│││││││0000-0000頁│宜執行沒收時，追│││││││、第1196頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│55│告訴人│105年8月29日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴佳瑩 │莊蟬合共同以網際│││賴佳瑩│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1197│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1198頁）│有期徒刑壹年貳月│││號2）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣貳仟捌佰│││││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│57│告訴人│105年8月30日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 游卉芸 │莊蟬合共同以網際│││游卉芸│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1201│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1203頁）│有期徒刑壹年貳月│││號3）│││││。未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣貳仟參佰││││││││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│58│告訴人│105年8月30日│1,200元│現金袋（收件地址│①告訴人 許裕昆 │莊蟬合共同以網際│││許裕昆│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1206│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1207頁）│有期徒刑壹年貳月│││號4）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣壹仟貳佰│││││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│59│告訴人│105年7月28日│2,100元│陳緯涵中華郵政股│①告訴人 朱綉燕 │莊蟬合共同以網際│││朱綉燕│││份有限公司旗山大│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││洲郵局帳號010133│警卷五第1210│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││00000000號帳戶（│-1212頁）│有期徒刑壹年貳月│││號5）│││下稱Ｅ帳戶）│②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││├───────┼─────┼────────┤、轉帳匯款明│得新臺幣陸仟柒佰││││105年8月10日│1,200元│Ｅ帳戶│細、現金袋郵│元沒收，於全部或│││├───────┼─────┼────────┤寄收據（見警│一部不能沒收或不││││105年8月31日│3,400元│現金袋（收件地址│卷五第1214-1│宜執行沒收時，追││││││○○○區○○街12│217頁）│徵其價額。││││││巷32號9樓之1、收││││││││件人：陳緯涵）│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：6,700元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│60│被害人│105年8月31日│2,900元│現金袋（收件地址│①被害人 楊倩蓉 │莊蟬合共同以網際│││楊倩蓉│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1218│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1220頁）│有期徒刑壹年貳月│││號6）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣貳仟玖佰│││││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│61│告訴人│105年8月31日│4,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴宜君 │莊蟬合共同以網際│││賴宜君│││○○○區○○街12│警卷五第1223│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│-1225頁）│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）││有期徒刑壹年貳月│││號7）│││││。未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣肆仟柒佰││││││││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│62│告訴人│105年9月1日│3,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 林麗玉 │莊蟬合共同以網際│││林麗玉│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1226│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1228頁）│有期徒刑壹年貳月│││號8）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣參仟肆佰│││││││第1230頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│63│告訴人│105年9月2日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 孫佩霞 │莊蟬合共同以網際│││孫佩霞│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1231│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1233頁）│有期徒刑壹年貳月│││號9）├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所││││105年9月8日│10,000元│同上欄│據、露天拍賣│得新臺幣壹萬玖仟│││││（起訴書誤││網頁（見警卷│參佰元沒收，於全│││││載為100,00││五第0000-000│部或一部不能沒收│││││0元）││5頁）│或不宜執行沒收時│││├───────┼─────┼────────┤│，追徵其價額。││││105年9月8日│7,000元│同上欄│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：19,300元│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│64│被害人│105年9月5日│2,500元│現金袋（收件地址│①被害人 林怡伶 │莊蟬合共同以網際│││林怡伶│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1241│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1242頁）│有期徒刑壹年貳月│││號10）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟伍佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第0000-000│一部不能沒收或不│││││││5頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│65│被害人│105年9月5日│1,200元│現金袋（收件地址│①被害人 潘玉雯 │莊蟬合共同以網際│││潘玉雯│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1246│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1247頁）│有期徒刑壹年貳月│││號11）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟貳佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第1248頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│65│告訴人│105年9月6日│2,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 周聖雯 │莊蟬合共同以網際│││周聖雯│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1249│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1250頁）│有期徒刑壹年貳月│││號12）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷│得新臺幣貳仟參佰│││││││五第1251頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│66│告訴人│105年9月12日│2,600元│現金袋（收件地址│①告訴人 何佳芸 │莊蟬合共同以網際│││何佳芸│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1256│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1257頁）│有期徒刑壹年貳月│││號13）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟陸佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第0000-000│一部不能沒收或不│││││││7頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│67│告訴人│105年9月12日│3,000元│現金袋（收件地址│①告訴人陳詩涵│莊蟬合共同以網際│││陳詩涵│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1268│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1270頁）│有期徒刑壹年貳月│││號14）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣參仟元沒│││││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││││││五第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││4頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│68│告訴人│105年9月13日│3,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 陳怡珊 │莊蟬合共同以網際│││陳怡珊│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1275│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1277頁）│有期徒刑壹年貳月│││號15）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷五第│得新臺幣參仟玖佰│││││││0000-0000頁│元沒收，於全部或│││││││）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│69│告訴人│105年9月13日│800元│現金袋（收件地址│①告訴人 謝議賢 │莊蟬合共同以網際│││謝議賢│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1314│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1315頁）│有期徒刑壹年貳月│││號16）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣捌佰元沒│││││││第1316頁）│收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│70│被害人│105年9月20日│5,300元│現金袋（收件地址│①被害人 劉佩玲 │莊蟬合共同以網際│││劉佩玲│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1318│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1319頁）│有期徒刑壹年貳月│││號17）├───────┼─────┼────────┤②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所││││105年9月20日│5,300元│同上欄│、現金袋郵寄│得新臺幣壹萬零陸│││├───────┴─────┴────────┤收據（見警卷│佰元沒收，於全部││││合計詐得金額：10,600元│五第0000-000│或一部不能沒收或│││││0頁）│不宜執行沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│71│告訴人│105年9月20日│5,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 李龍威 │莊蟬合共同以網際│││李龍威│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1331│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1333頁）│有期徒刑壹年貳月│││號18）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣伍仟肆佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││五第1334頁、│一部不能沒收或不│││││││第0000-0000│宜執行沒收時，追│││││││頁）│徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│72│被害人│105年9月20日│3,300元│現金袋（收件地址│①被害人 李科諺 │莊蟬合共同以網際│││李科諺│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1381│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1383頁）│有期徒刑壹年貳月│││號19）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷五│得新臺幣參仟參佰│││││││第1384頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│73│告訴人│105年9月20日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 謝千慧 │莊蟬合共同以網際│││謝千慧│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷五第1385│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1386頁）│有期徒刑壹年貳月│││號20）│││││。未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣壹仟元沒││││││││收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│74│告訴人│105年9月21日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 王奇鳳 │莊蟬合共同以網際│││王奇鳳│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1400│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1402頁）│有期徒刑壹年貳月│││號21）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、LINE對話紀│得新臺幣壹仟元沒│││││││錄、現金袋郵│收，於全部或一部│││││││寄收據（見警│不能沒收或不宜執│││││││卷六第1403-1│行沒收時，追徵其│││││││411頁、第141│價額。│││││││3頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│75│告訴人│105年9月22日│1,500元│現金袋（收件地址│①告訴人 吳國祥 │莊蟬合共同以網際│││吳國祥│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1414│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1415頁）│有期徒刑壹年貳月│││號22）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││、現金袋郵寄│得新臺幣壹仟伍佰│││││││收據（見警卷│元沒收，於全部或│││││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││8頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│76│告訴人│105年9月22日│8,000元│現金袋（收件地址│①告訴人張雅琪│莊蟬合共同以網際│││張雅琪│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1422│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1424頁）│有期徒刑壹年貳月│││號23）├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。││││105年9月22日│10,000元│同上欄│據（見警卷六││││├───────┴─────┴────────┤第1425頁）│││││合計詐得金額：18,000元（調解成立）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│77│告訴人│105年9月22日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃翊蓁 │莊蟬合共同以網際│││黃翊蓁│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1426│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1428頁）│有期徒刑壹年貳月│││號24）│││││。未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣貳仟捌佰││││││││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│78│告訴人│105年9月23日│5,400元│現金袋（收件地址│①告訴人 鄭玉儂 │莊蟬合共同以網際│││鄭玉儂│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1432│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1434頁）│有期徒刑壹年貳月│││號25）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣伍仟肆佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││4頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│79│告訴人│105年9月24日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 李志明 │莊蟬合共同以網際│││李志明│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1445│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1436頁）│有期徒刑壹年貳月│││號26）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟玖佰│││││││第1450頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│80│告訴人│105年9月29日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃儀萍 │莊蟬合共同以網際│││黃儀萍│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1453│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1454頁）│有期徒刑壹年貳月│││號27）│││││。未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣壹仟玖佰││││││││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│81│告訴人│105年9月29日│6,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 余佩欣 │莊蟬合共同以網際│││余佩欣│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1455│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1457頁）│有期徒刑壹年貳月│││號28）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣陸仟元沒│││││││網頁對談紀錄│收，於全部或一部│││││││（見警卷六第│不能沒收或不宜執│││││││0000-0000頁│行沒收時，追徵其│││││││）│價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│82│被害人│105年9月29日│3,200元│現金袋（收件地址│①被害人 彭詩育 │莊蟬合共同以網際│││彭詩育│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1465│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1467頁）│有期徒刑壹年貳月│││號29）││││②露天拍賣網頁│。未扣案之犯罪所│││││││（見警卷六第│得新臺幣參仟貳佰│││││││0000-0000頁│元沒收，於全部或│││││││）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│83│告訴人│105年9月29日│6,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 葉芷衣 │莊蟬合共同以網際│││葉芷衣│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1470│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1472頁）│有期徒刑壹年貳月│││號30）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷六│得新臺幣陸仟元沒│││││││第1477頁）│收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│84│告訴人│105年9月30日│4,700元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃斐筠 │莊蟬合共同以網際│││黃斐筠│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1479│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1481頁）│有期徒刑壹年貳月│││號31）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣肆仟柒佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││7頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│85│告訴人│105年9月30日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 黃宥倫 │莊蟬合共同以網際│││黃宥倫│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1488│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1489頁）│有期徒刑壹年貳月│││號32）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、賣家所em│得新臺幣壹仟元沒│││││││ail之訂購單│收，於全部或一部│││││││擷圖（見警卷│不能沒收或不宜執│││││││六第1490頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│86│告訴人│105年9月30日│5,600元│現金袋（收件地址│①告訴人 張齡文 │莊蟬合共同以網際│││張齡文│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1491│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1492頁）│有期徒刑壹年貳月│││號33）├───────┼─────┼────────┤②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所││││105年9月30日│5,000元│同上欄│據、露天拍賣│得新臺幣壹萬零陸│││├───────┴─────┴────────┤網頁（見警卷│佰元沒收，於全部││││合計詐得金額：10,600元│六第0000-000│或一部不能沒收或│││││4頁）│不宜執行沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│87│被害人│105年9月30日│1,000元│現金袋（收件地址│①被害人 鄭匡男 │莊蟬合共同以網際│││鄭匡男│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1498│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1499頁）│有期徒刑壹年貳月│││號34）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟元沒│││││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││3頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│88│告訴人│105年10月3日│9,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 范俊睿 │莊蟬合共同以網際│││范俊睿│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1504│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1506頁）│有期徒刑壹年貳月│││號35）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣玖仟元沒│││││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││3頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│89│被害人│105年10月3日│1,900元│現金袋（收件地址│①被害人 王慈揚 │莊蟬合共同以網際│││王慈揚│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1514│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1516頁）│有期徒刑壹年貳月│││號36）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟玖佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││9頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│90│告訴人│105年9月30日│1,300元│現金袋（收件地址│①告訴人 賴禹伶 │莊蟬合共同以網際│││賴禹伶│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1521│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1522頁）│有期徒刑壹年貳月│││號37）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟參佰│││││││第1523頁）│元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│91│告訴人│105年9月21日│2,800元│現金袋（收件地址│①告訴人 蔡明璇 │莊蟬合共同以網際│││蔡明璇│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1524│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1526頁）│有期徒刑壹年貳月│││號38）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣貳仟捌佰│││││││網頁（見警卷│元沒收，於全部或│││││││六第0000-000│一部不能沒收或不│││││││0頁）│宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│92│告訴人│105年10月1日│1,900元│現金袋（收件地址│①告訴人 蘭雨蕙 │莊蟬合共同以網際│││ 蔡雨蕙 │││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1546│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1548頁）│有期徒刑壹年貳月│││號39）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據（見警卷六│得新臺幣壹仟玖佰│││││││第0000-0000│元沒收，於全部或│││││││頁）│一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│93│告訴人│105年9月26日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 蔣龍和 │莊蟬合共同以網際│││蔣龍和│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1552│犯詐欺取財罪，處│││附表三編│││件人：陳緯涵）│-1554頁）│有期徒刑壹年貳月│││號40）││││②現金袋郵寄收│。未扣案之犯罪所│││││││據、露天拍賣│得新臺幣壹仟元沒│││││││網頁（見警卷│收，於全部或一部│││││││六第0000-000│不能沒收或不宜執│││││││1頁）│行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│94│告訴人│105年9月27日│9,000元│陳昭愷中華郵政股│①告訴人 許芳瑜 │莊蟬合共同以網際│││許芳瑜│││份有限公司旗山郵│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││局帳號0000000000│106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││附表四編│││8285號帳戶│第2753號警卷│有期徒刑壹年參月│││號1至5）├───────┼─────┼────────┤第78-81頁）│。未扣案之犯罪所││││105年9月27日│9,000元│簡亞晨中華郵政股│②內政部警政署│得新臺幣參萬陸仟││││││份有限公司新城郵│反詐騙案件紀│元沒收，於全部或││││││局帳號0000000000│錄表、新北市│一部不能沒收或不││││││4196號帳戶│警察局樹林分│宜執行沒收時，追│││├───────┼─────┼────────┤局樹林派出所│徵其價額。││││105年9月29日│10,000元│同上欄│受理詐騙帳戶││││├───────┼─────┼────────┤通報警示簡便│││││105年9月29日│5,000元│吳政憲中華郵政股│格式表、金融│││││││份有限公司瑞芳金│機構聯防機制│││││││瓜石郵局帳號0011│通報單、受理│││││││0000000000號帳戶│刑事案件報案││││├───────┼─────┼────────┤三聯單、陳報│││││105年9月29日│5,000元│吳嘉綺中華郵政股│單、受理各類│││││││份有限公司白河郵│案件紀錄表（│││││││局帳號0000000000│同上警卷第82│││││││1441號帳戶│-93頁）││││├───────┼─────┼────────┤③露天拍賣網頁│││││105年9月29日│7,000元│林姵誼中華郵政股│、line對話紀│││││││份有限公司中和秀│錄、交易明細│││││││山郵局帳號031177│（同上警卷第│││││││00000000號帳戶│94-109頁）││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：45,000元（其中9,000元匯入││││││共同被告陳昭愷帳戶內，並由陳昭愷提領）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│95│告訴人│105年8月6日│48,000元│Ｅ帳戶│①告訴人吳政憲│莊蟬合共同以網際│││吳政憲├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年8月12日│33,250元│陳昭愷臺灣土地銀│106年度偵字│犯詐欺取財罪，處│││附表四編│││行帳號0000000000│第5751號警卷│有期徒刑壹年伍月│││號6至13│││07號帳戶（下稱Ｆ│第44-48頁）│。│││）│││帳戶）│②新竹市警察局││││├───────┼─────┼────────┤第二分局埔頂│││││105年8月18日│7,000元│陳勇昌元大銀行帳│派出所受理詐│││││││號00000000000000│騙帳戶通報警│││││││號帳戶│示簡便格式表││││├───────┼─────┼────────┤、金融機構聯│││││105年8月19日│10,000元│林姵誼中華郵政股│防機制通報單│││││││份有限公司帳號03│、受理刑事案│││││││000000000000號帳│件報案三聯單│││││││戶│、受理各類案││││├───────┼─────┼────────┤件紀錄表（同│││││105年8月19日│17,600元│楊智喬中國信託商│上警卷第53-6│││││││業銀行帳號182530│5、121-122頁│││││││167629號帳戶│）││││├───────┼─────┼────────┤③交易明細（同│││││105年8月20日│17,800元│同上欄│上警卷第67-7││││├───────┼─────┼────────┤2頁）│││││105年8月23日│108,000元│同上欄│││││││（起訴書誤││││││││載為10,800││││││││元）││││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月20日│10,000元│林宸羽中華郵政股││││││││份有限公司旗山四││││││││保郵局帳號010137││││││││00000000號帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月20日│4,000元│林慧卿中華郵政股││││││││份有限公司壯圍郵││││││││局帳號0000000000││││││││1106號帳戶│││││├───────┼─────┼────────┤│││││105年8月22日│24,000元│杜泱霖中華郵政股││││││││份有限公司旗山郵││││││││局帳號0000000000││││││││8254號帳戶│││││├───────┴─────┴────────┤│││││合計詐得金額：279,650元（調解成立）│││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│96│告訴人│105年8月10日│8,330元│Ｅ帳戶│①告訴人 龔宣慈 │莊蟬合共同以網際│││龔宣慈││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷五第1165│犯詐欺取財罪，處│││附表四編││││、0000-0000│有期徒刑壹年貳月│││號14）││││頁；偵五卷警│。未扣案之犯罪所│││││││卷第25-26頁│得新臺幣捌仟參佰│││││││）│參拾元沒收，於全│││││││②交易明細表、│部或一部不能沒收│││││││新北市政府警│或不宜執行沒收時│││││││察局三重分局│，追徵其價額。│││││││慈福派出所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單、內││││││││政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄││││││││表（見警卷五││││││││第1166、1169││││││││-1176頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│97│告訴人│105年7月27日│5,200元│Ｅ帳戶│①告訴人 馮建國 │莊蟬合共同以網際│││馮建國││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷五第1090│犯詐欺取財罪，處│││附表四編││││-1092頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號15）││││五卷警卷第32│。未扣案之犯罪所│││││││-34頁）│得新臺幣伍仟貳佰│││││││②交易明細、LI│元沒收，於全部或│││││││NE對話紀錄、│一部不能沒收或不│││││││露天拍賣網頁│宜執行沒收時，追│││││││、新北市政府│徵其價額。│││││││警察局萬華分││││││││局西園路派出││││││││所陳報單、受││││││││理各類案件紀││││││││錄表、受理刑││││││││事案件報案三││││││││聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表││││││││、金融機構聯││││││││防機制通報單││││││││（見偵五卷警││││││││卷第29-31、3││││││││6-43頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│98│被害人│105年7月31日│2,100元│Ｅ帳戶│①被害人 蔡伯炫 │莊蟬合共同以網際│││蔡伯炫├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年8月27日│5,700元│現金袋（收件地址│警卷五第1110│犯詐欺取財罪，處│││附表四編│││○○○區○○街12│-1111頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號16）│││巷32號9樓之1、收│五卷警卷第45│。未扣案之犯罪所││││││件人：陳緯涵）│頁）│得新臺幣柒仟捌佰│││├───────┴─────┴────────┤②交易明細、露│元沒收，於全部或││││合計詐得金額：7,800元│天拍賣網頁、│一部不能沒收或不│││││高雄市政府警│宜執行沒收時，追│││││察局林園分局│徵其價額。│││││忠義派出所受││││││理各類案件紀││││││錄表、受理刑││││││事案件報案三││││││聯單、受理詐││││││騙帳戶通報警││││││示簡便格式表││││││、金融機構聯││││││防機制通報單││││││、內政部警察││││││署反詐騙案件││││││紀錄表（見偵││││││五卷警卷第46││││││-49頁；警卷││││││五第0000-000││││││0頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│99│告訴人│105年7月21日│10,300元│Ｅ帳戶│①告訴人 廖晨希 │莊蟬合共同以網際│││廖晨希├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年7月22日│2,850元│Ｅ帳戶│警卷五第1083│犯詐欺取財罪，處│││附表四編├───────┴─────┴────────┤-1084頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號17）│合計詐得金額：13,150元│五卷警卷第51│。未扣案之犯罪所│││││-52頁）│得新臺幣壹萬參仟│││││②交易明細、LI│壹佰伍拾元沒收，│││││NE對話紀錄、│於全部或一部不能│││││露天拍賣網頁│沒收或不宜執行沒│││││、苗栗縣警察│收時，追徵其價額│││││局竹南分局竹│。│││││南派出所受理││││││各類案件紀錄││││││表、受理刑事││││││案件報案三聯││││││單、內政部警││││││政署反詐騙案││││││件紀錄表（見││││││偵五卷警卷第││││││53-58頁；警││││││卷五第1085-││││││1089頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│100│被害人│105年8月4日│4,500元│Ｅ帳戶│①被害人 謝岳霖 │莊蟬合共同以網際│││謝岳霖├───────┼─────┼────────┤警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│105年9月21日│3,600元│現金袋（收件地址│警卷五第1121│犯詐欺取財罪，處│││附表四編│││○○○區○○街12│-1122頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號18）│││巷32號9樓之1、收│五卷警卷第61│。未扣案之犯罪所││││││件人：陳緯涵）│-62頁）│得新臺幣捌仟壹佰│││├───────┴─────┴────────┤②交易明細表、│元沒收，於全部或││││合計詐得金額：8,100元│露天拍賣網頁│一部不能沒收或不│││││、限時報值信│宜執行沒收時，追│││││函執據、臺南│徵其價額。│││││市政府警察局││││││第一分局德高││││││派出所陳報單││││││、受理各類案││││││件紀錄表、受││││││理刑事案件報││││││案三聯單、受││││││理詐騙帳戶通││││││報警示簡便格││││││式表、金融機││││││構聯防機制通││││││報單、內政部││││││警政署反詐騙││││││案件紀錄表（││││││見警卷五第11││││││23-1124、112││││││6-1132頁；偵││││││五卷警卷第60││││││、63-64、66││││││-67頁）││├──┼────┼───────┬─────┬────────┼───────┼────────┤│101│被害人│105年8月4日│2,300元│Ｅ帳戶│①被害人 王琪警 │莊蟬合共同以網際│││王琪││（已返還王││詢筆錄（見警│網路對公眾散布而│││（起訴書││琪，見偵五││卷五第1100-1│犯詐欺取財罪，處│││附表四編││卷警卷第74││102頁；偵五│有期徒刑壹年壹月│││號19）││-76頁）││卷警卷第69-│。│││││││70、74頁）││││││││②交易明細、露││││││││天拍賣網頁、││││││││臺中市政府警││││││││察局清水分局││││││││清水派出所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單（見││││││││偵五卷警卷第││││││││71-73、75-78││││││││頁；警卷五第││││││││1103、1105-││││││││1109頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│102│告訴人│105年8月8日│2,270元│Ｅ帳戶│①告訴人 許書瑋 │莊蟬合共同以網際│││許書瑋││││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││││警卷五第1076│犯詐欺取財罪，處│││附表四編││││-1077頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號20）││││五卷警卷第82│。未扣案之犯罪所│││││││-84頁）│得新臺幣貳仟貳佰│││││││②交易明細、露│柒拾元沒收，於全│││││││天拍賣網頁、│部或一部不能沒收│││││││臺中市政府警│或不宜執行沒收時│││││││察局大甲分局│，追徵其價額。│││││││外埔分駐所陳││││││││報單、受理各││││││││類案件紀錄表││││││││、受理刑事案││││││││件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡││││││││便格式表、金││││││││融機構聯防機││││││││制通報單、內││││││││政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄││││││││表（見偵五卷││││││││警卷第81、85││││││││-90、92頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│103│告訴人│105年9月24日│1,000元│現金袋（收件地址│①告訴人 劉逸姿 │莊蟬合共同以網際│││劉逸姿│││○○○區○○街12│警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書│││巷32號9樓之1、收│警卷六第1541│犯詐欺取財罪，處│││附表四編│││件人：陳緯涵）│-1542頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號21）││││五卷警卷第94│。未扣案之犯罪所│││││││頁）│得新臺幣壹仟元沒│││││││②報值信函執據│收，於全部或一部│││││││、露天拍賣網│不能沒收或不宜執│││││││頁、高雄市政│行沒收時，追徵其│││││││府警察局旗山│價額。│││││││分局中壇派出││││││││所陳報單、受││││││││理各類案件紀││││││││錄表、受理刑││││││││事案件報案三││││││││聯單、內政部││││││││警政署反詐騙││││││││諮詢專線紀錄││││││││表（見偵五卷││││││││警卷第93、97││││││││-112頁）││├──┼────┼───────┼─────┼────────┼───────┼────────┤│104│告訴人│105年9月29日│3,060元│Ｆ帳戶│①告訴人 謝家馨 │莊蟬合共同以網際│││謝家馨││（起訴書誤││警詢筆錄（見│網路對公眾散布而│││（起訴書││載為3,600││警卷六第1563│犯詐欺取財罪，處│││附表四編││元）││、1561頁；偵│有期徒刑壹年貳月│││號24）││││四卷警卷第19│。未扣案之犯罪所│││││││-20頁）│得新臺幣參仟零陸│││││││②自動櫃員機轉│拾元沒收，於全部│││││││帳明細、露天│或一部不能沒收或│││││││拍賣網頁、與│不宜執行沒收時，│││││││賣家簡訊紀錄│追徵其價額。│││││││、桃園市政府││││││││警察局桃園分││││││││局埔子派出所││││││││受理各類案件││││││││紀錄表、受理││││││││刑事案件報案││││││││三聯單、受理││││││││詐騙帳戶通報││││││││警示簡便格式││││││││表、金融機構││││││││聯防機制通報││││││││單、內政部警││││││││政署反詐騙案││││││││件紀錄表（見││││││││偵四卷警卷第││││││││21-29頁）││└──┴────┴───────┴─────┴────────┴───────┴────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。