臺灣高雄地方法院95年度破字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年破字第12號民事裁定

裁判日期：民國95年05月12日

裁判案由：宣告破產

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度破字第12號聲請人甲○○聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○破產。
選任 林敏澤 律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國九十五年八月三十一日止。
第一次債權人會議定於民國九十五年六月二十三日（星期五）上午十時在本院六樓大禮堂召開。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因陸續向銀行申請信用貸款及申辦信用卡、現金卡使用，致陷入以債養債之困境，目前積欠銀行之債務已高達新臺幣（下同）2,161,790元及遲延利息、違約金，然名下僅有坐落台南縣○○鄉○○段41之4地號、同地段41之5地號兩筆農地（下稱系爭農地），顯已不能清償債務，為此爰依破產法之規定，聲請准予宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第57條、58條第1項分別定有明文。
三、經查：聲請人現存之債務合計為2,161,790元及遲延利息、違約金，此有台中商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、美國運通商銀、英商渣打銀行股份有限公司台北分公司、香港商香港上海匯豐銀行、國泰世華商業銀行股份有限公司、誠泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、華南商業銀行鳳山分行、萬泰商業銀行鳳山分行、有限責任高雄第二信用合作社、農民銀行股份有限公司、寶華商業銀行股份有限公司函在卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣台南地方法院94年度執全字第1934號卷核閱無誤；另尚有違章欠稅34,696元，則有財政部台灣省國稅局違章欠稅查復表可佐。然聲請人名下僅有系爭農地兩筆，有土地登記謄本2份足憑，並經本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表查明屬實；參以，農地交易市場並非熱絡及亟欲出售所導致之相當程度跌價損失，及移轉所需支付之稅款等情，認聲請人現實財產確已有不能清償所有債務之狀態；惟依其財產及欠稅狀況，所組成之破產財團已足以支付財團費用及財團債務，而有宣告破產之實益，是其聲請破產，核屬有據，爰一併酌定申報債權之期間及第一次債權人會議之日期、地點而宣告如主文所示。
四、按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查林敏澤律師係自民國78年6月26日加入高雄律師公會執行律師業務迄今，並列名該公會破產管理人名冊之內乙節，此經本院查閱高雄律師公會會員錄及破產管理人名冊等件無訛，是林敏澤律師長年執行律師業務，應可勝任繁雜之破產管理事務，且其經本院徵詢後亦願意出任，足見其應適於擔任本件破產管理人，爰依前揭法律規定，選任林敏澤律師為破產管理人，以妥善進行本件破產程序。
五、據上論結，依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中華民國95年5月12日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月12日
書記官鍾淑美