臺灣高雄地方法院114年度簡字第394號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第394號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告蔡政融

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第38213號），本院判決如下：

　　主　文

蔡政融犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡政融（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，恣意竊取告訴人 江明晉 管領之香菸2包，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，所為實值非難；復考量被告所竊得之香菸2包，業經合法發還告訴人領回，有贓物領據在卷可稽（見警卷第45頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況、領有輕度身心障礙證明（見警卷第27頁），及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、本件被告竊得之香菸2包為其犯罪所得，惟既已合法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38213號

　　被　　　告　蔡政融　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡政融意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月10日1時11分許，在高雄市○○區○○路000巷00號之5大仁廳靈堂內，徒手竊取江明晉所管領、放置在靈堂桌上之七星牌硬盒香菸2包（價值新臺幣260元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（車主為其母 方芳秋 ）離去。嗣因江明晉發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之香菸2包（已發還江明晉）。

二、案經江明晉訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蔡政融於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人江明晉於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據各1份、監視器影像截圖8張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡