臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3557號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 蔡坤益
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年4月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰叁拾伍元，及其中新臺幣陸萬
貳仟陸佰捌拾玖元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟肆佰叁拾陸元，及其中新臺幣伍
萬零玖佰柒拾陸元，自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟零柒拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡其他約定事項第
3條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請個人信用貸款，被告未依約履行繳款義務，迄今共
積欠如主文第1項所示之金額，大眾銀行嗣將其對被告之債
權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯顧問公司
），普羅米斯顧問公司再將前開債權讓與原告；又被告前向
中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請小額信用
貸款，被告未履行繳款義務，迄今共積欠如主文第2項所示
之金額，中華銀行將其對被告之債權讓與富全國際資產管理
股份有限公司（下稱富全國際資管公司），富全國際資管公
司再將前開債權讓與原告等語，爰提起本件訴訟，並聲明請
求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡約定事項、現金卡收買帳戶近6個月歷史交易
明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、小額信用貸款契約
暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、原告公司函等資
料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求
被告清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官陳鳳瀴