臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第552號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳世明 律師
被 告 乙00000000.
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院於民國99年1月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應就其被繼承人 陳貴道 遺產即坐落屏東縣里○鄉○○段○○
○○號土地，面積七平方公尺，所有權全部，辦理繼承登記後，
再將其所有權移轉登記與原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告等人經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請准由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告向被告之被繼承人陳貴道承買坐落
屏東縣里○鄉○○段○○○○號，面積7平方公尺土地(下稱
系爭土地)，並付清全部買賣價金。惟因陳貴道將系爭土地
之所有權狀遺失，以致尚未辦理所有權移轉登記，詎料陳貴
道驟然去世，致使辦理系爭土地所有權移轉登記無法繼續完
成，被告5人為陳貴道之繼承人，尚未對系爭土地辦理繼承
登記，然無法聯繫被告，不得已，爰依買賣契約，請求被告
等將系爭土地之所有權移轉登記予原告，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告等人均未於最後言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張業據提出系爭土地之土地買賣所有權移
轉契約書、土地登記謄本、印鑑證明影本各1份等為證，被
告等人對於原告所主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，有送達證書1紙在卷可憑，其於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，是原告之主張堪
信為真。從而，原告依據買賣契約，請求被告將系爭土地之
所有權移轉登記予原告，洵屬所據，當予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如
主文。
中華民國99年1月19日
屏東簡易庭法官羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月20日
書記官鄭靜芳