臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士小字第129號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還定金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1款前段定有明文，此為法定必須具備之程式
。又按「書狀不合程式或起訴不合程式，就其事項本身言之
，固非不得命為補正，惟原告既未於起訴書狀記載自己之正
確住居所，命補正之裁定事實上即無從達到於原告，而公示
送達乃係視為送達（擬制送達），並非使受送達人確知文書
內容之真實送達，命補正之裁定，當不適於為公示送達，是
原告未於起訴狀記載正確之居住所者，其應為送達之處所顯
有不明之情形，法院得依民事訴訟法第249條第1項第6款
規定以其起訴不合程式，逕以裁定駁回原告之訴。」，最高
法院88年度臺抗字第213號裁定足資參照。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明其本身之真正住所或居
所，致無法送達訴訟文書，有以查無此地址為由遭退回之公
文封及訴訟文書不能送達事由報告書各1件在卷可佐，原告
既未於起訴狀內載明其真正住址，命其補正之裁定自無從送
達原告，自無命其補正之必要，參照上開裁定意旨，爰逕依
民事訴訟法第249條第1項第6款之規定逕予駁回其訴訟。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 19 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 19 日
書記官 張毓絹