臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1273號
原 告 王菁秀
被 告 徐鳳英
林華鉅
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年2月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○五年二月十
七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其執有由被告徐鳳英簽發、由被告林華鉅背書之
付款人為第一銀行東門分行、票據號碼EA0000000號、票面
金額為新臺幣（下同）300,000元之支票共1紙（下稱系爭
支票）。詎屆期提示，竟遭退票，爰依票據之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據期提出與其所述相符之支票正
反面影本及退票理由單為證（見本院卷第8頁及第23頁），
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
法第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名
時，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背
書人應照票據文義擔保付款，票據法第5條、第126條、第
144條準用第39條、第29條定有明文。又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條亦有明文。被
告徐鳳英、林華鉅分別為系爭支票之發票人、背書人，自應
依票上所載文義連帶負責。從而，原告依票據法律關係請求
被告連帶給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用
額，確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年2月17日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月17日
書記官劉彩華