臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年7月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟元，及自民國九十七年五月
九日起至清償日止，依年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者。」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查原告於起訴狀訴之聲明第1項請求被告應給付新臺幣（下
同）287,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息，嗣於起訴狀送達後，另於本院民國
（下同）97年7月18日言詞辯論期日時請求被告應返還179,0
00元，顯係減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准
許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國86年間向原告借款300,000元，約定
依借款每月可得4,500元之利息，借款期間為2年，詎清償期
屆至，被告僅清償部分借款，尚有179,000元未清償，經原
告催討無效之事實，業據原告提出借據影本乙件為證。被告
就原告之主張已為自認，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文第一
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日