臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1055號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國97年7月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬柒仟參佰捌拾玖元，及自民國九
十六年八月四日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾貳萬柒仟參佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○前向原告申請信用卡使用，
與原告間簽立有信用卡使用契約，依約被告得持該卡於額度
範圍內至各特約商店消費，依信用卡約定條款第11條規定，
被告應於當期繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另給付自延滯日起至清償日止按年利率百分之19.71計
算之利息。詎被告於特約商店消費簽帳，至96年8月3日止，
已積欠原告本金新台幣（下同）327,389元未償。為此，依
據信用卡使用契約之法律關係，請求判令被告給付原告327,
389元，及自96年8月4日起至清償日止，按年利率百分之19.
71計算之利息等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
及消費帳單明細查詢單各一紙為證。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上
開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如以如主文第3項所示之金額為
原告預供擔保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
台南簡易庭法 官 林福來
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
書記官吳俊達