裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第575號刑事判決
裁判日期：民國93年04月05日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五七五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三六四號），本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，犯罪事實部分補充丙○○○○仲介經紀有限公司設於臺北縣永和市○○路○○○號一樓，證據部分補充被告於本院訊問時之自白，及蕎晟公司負責人乙○○於本院訊問時之指述，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，及犯後坦認犯行，已清償八十四萬元，餘款部分並與蕎晟公司達成還款之和解（見本院卷附和解書一紙、本票十紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可查，其因一時誤念致罹刑典，事後亦已坦承犯行，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，而予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十三年四月五日
法官談虎右正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國九十三年四月五日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。