臺灣高雄地方法院94年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第89號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男46歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第22226號），本院認不宜以簡易判決處刑，改用通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨係以：乙○○明知駕駛車輛行駛在有分向限制之道路上時，應遵守分向限制，不得任意駛入來車之車道內，卻於民國九十三年九月九日十時四十分許，駕駛「DU—9953」號自小貨車，沿高雄縣鳳山市○○街行駛欲右轉至北盛街時，違反首揭分向限制之規定，且當時並無非駛入對方來車車道始能行駛之情事，仍無故侵入北盛街之北往南車道，而撞擊騎乘「DR—170」號機車、沿該車道駛來之甲○○，致甲○○受有左踝骨折及多處擦傷等傷害，因認被告涉犯有過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理與被告達成和解，告訴人並已撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月28日
交通法庭審判長法官李麗珠
法官陳明呈法官林勇如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年3月28日
書記官許雅惠