臺灣基隆地方法院96年度聲減字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第374號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：聲請減刑

台灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第374號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品罪，減刑為有期徒刑肆月又拾伍日；，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、法律規定按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第
8條第1項、第9條分別定有明文。減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦規定甚詳。
二、本案情形經查：受刑人甲○○於95年12月26日起至96年1月2日犯施用第一級毒品罪，經本院以96年度訴字第201號案件（偵查案號：96年度毒偵字第213號）判處有期徒刑9月確定在案。以其犯罪時間，係在96年4月24日以前，且非為中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不得減刑之罪，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文並諭知易科罰金之折算標準。至於前開確定判決沒收之部分，仍應照原判決執行，不在減刑範圍內，併此敘明。
三、據上論斷依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月7日
刑事第四庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院。
中華民國96年8月7日
書記官王月娥