臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第493號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 游鈺旖 即 游玉旖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年12月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,233元，及其中新臺幣47,122元自民國
95年1月15日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣50,233元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告游鈺旖即游玉旖前向訴外人慶豐商業銀行股
份有限公司申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之
信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即
表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約
商店之日起，依年息19.71%按日計算，計付循環信用利息，
若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期
限者，另需給付逾期手續費，延滯第一個月當月加計付新臺
幣（下同）150元，延滯第二個月當月加計300元，延滯第三
個月（含）以上每月加計付600元之逾期手續費。詎被告自
民國95年1月14日起即未履行繳款義務，經慶豐商業銀行股
份有限公司讓與予慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經慶銀
資產管理股份有限公司讓興債權予伊，屢次催告被告速來償
還，猶置之不理。爰依民法第474條、第477條規定提起本件
訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、原告前揭主張之事實，業據其提出信用卡申請書、客戶應繳
金額查詢表、債權讓與證明書等件為證，被告復未到場爭執
或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告依
消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件之訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月28日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國109年12月28日
書記官陳雅君