臺灣高等法院104年度上訴字第657號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第657號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月05日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定104年度上訴字第657號具保人 楊雅雪 上訴人即被告 吳育德 指定辯護人 張凱輝 律師（義務辯護）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文楊雅雪繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、被告吳育德因毒品危害防制條例案件，於原審審理時，經原審法院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人楊雅雪繳納保證金後，將被告吳育德釋放，有原審102年6月5日訊問筆錄、臺灣新北地方法院民國102年6月5日刑保工字第127號刑事保證金收據、臺灣新北地方法院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1紙存卷可參（102年度訴字第1101號卷第43頁至第45頁、第53頁、第54頁）。惟被告吳育德於本院審理中，傳、拘無著，復經本院通知具保人楊雅雪轉知或偕同被告吳育德到庭，被告吳育德亦未能於審理期日到庭等情，有本院戶役政等資料查詢表暨個人基本資料查詢結果（本院卷第85頁至第86頁、第133頁至第134頁）、本院在監在押查詢申請表暨本院出入監簡列表（本院卷第87頁至第89頁、第130頁至第132頁）、本院送達證書（本院卷第80頁、第125頁、第125-2頁、第174頁、第176頁）、拘票暨報告書（本院卷第183頁至第185頁）、臺灣桃園地方法院檢察署104年5月27日 桃檢兆盈 104助504字第044981號囑託拘提未獲之公函等附卷可稽。且被告吳育德另經臺灣桃園地方法院檢察署於104年5月5日以104桃檢兆執壢緝字第1894號通緝書發布通緝在案，亦有本院被告前案紀錄表在卷可查，足認被告已經逃匿。揆諸上開說明，自應將具保人楊雅雪原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年6月5日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官陳坤地法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國104年6月5日