臺灣高等法院高雄分院105年度軍上訴字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年軍上訴字第8號刑事判決

裁判日期：民國105年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度軍上訴字第8號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告林○○選任辯護人曾慶雲律師（法律扶助）上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院105年度軍訴字第1號，中華民國105年5月20日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104年度軍偵字第87號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一所示（即原判決附表一編號2、3）及定執行刑部分均撤銷。
林○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑肆年。
扣案如附表三編號3所示之物沒收；未扣案販賣毒品所得共新臺幣貳仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、林○○於民國104年7月7日入伍，為海軍某艦隊服役之現役軍人（詳卷），階級為二等兵（已因羈押停役），明知不得非法販賣毒品，竟各基於意圖營利而販賣第三級毒品之不確定犯意，明知所持有之「咖啡包」係含有毒品成分，依其個人施用經驗亦可預見內含第三級毒品 硝甲西泮 成分，對於構成販賣第三級毒品之事實預見其發生，而其發生並不違背其本意，先以其所有之如附表三編號3所示之手機作為與購毒者之聯絡工具，分別於附表一各編號所示時、地，將含有第三級毒品成分之咖啡包，以同表所示之數量、價格，販賣予阮○○，並收取價金。嗣因林○○之前另販賣第三級毒品愷他命及內含硝甲西泮之咖啡包予伍○○（此部分經原審判決後，因被告撤回上訴確定，不在本院審理範圍），經伍○○之母王○○於104年6月9日向警方檢舉，並提出如附表三編號1、2所示含有第三級毒品愷他命成分之白色結晶粉末及含有第三級毒品硝甲西泮成分之咖啡包各1包扣案，並經警實施通訊監察後，於104年10月26日中午12時許，在高雄市○○區○○路○○號前拘提到案，始查獲上情，且扣得如附表三編號3所示之手機1支。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面本判決下列所引用之其餘各項供述證據，當事人均不爭執各該證據之證據能力（見本院卷第61頁），且未於本院言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌此等證據資料取得及製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當；另本判決後述所引之各項非供述證據，無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，且亦無證據證明係非真實，復均與本件待證事實具有關聯性，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有證據能力；又前開供述與非供述證據復經本院於審理期日中合法調查，自均得為本案證據使用，合先敘明。
貳、實體部分
一、訊據被告上開販賣第三級毒品硝甲西泮予阮○○犯行，已坦承不諱（見本院第75頁），並有下列事證可佐：
㈠證人阮○○即購毒者在原審審理時之證述（見原審院2卷第
10至19頁），並有附表二編號1、2所示之通訊監察譯文及通訊監察書各1份在卷可憑（見警卷第30、31、33至35頁：
原審院1卷第43至47頁），觀諸上開譯文固可認被告並無毒品現貨，惟仍不影響其購入後轉賣之情節，辯護人認被告僅及於幫助販毒，尚不可採，仍足認被告自白核與事實相符，洵堪認定。
㈡至被告販賣予阮○○之咖啡包固未扣案，惟依被告與阮○○
2人於原審之供述，渠2人均坦認上開咖啡包含有毒品成份，且施用後同有亢奮效果（原審卷二第17頁、第27頁），亦與毒品施用情狀相合，而依本院辦理毒品案件職務上已知之事實，第三級毒品硝甲西泮確多以咖啡包型態流通市面，此觀被告另販賣予伍○○之咖啡包，確檢出含有第三級毒品硝甲西泮自明（見警卷第64頁、偵卷第60頁），仍得佐認被告販賣予阮○○之咖啡包，確屬第三級毒品硝甲西泮無誤。至於被告雖另供稱，伊不知其所販賣咖啡包有第三級毒品，以及有何成份等語（原審卷第26-27頁），雖現今新興毒品種類繁多，行為人確不易認知其所持毒品之等級、品項，惟被告既知其屬毒品，依其個人施用經驗亦可預見內含第三級毒品硝甲西泮成分，則對於其構成販賣第三級毒品之事實亦屬預見其發生，而其發生並不違背其本意之不確定犯意，併此指明。
㈢再販賣毒品者處以重刑，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重
罰而為之理。是以有償販賣毒品者，除非另有反證釋明係基於某種非圖利本意之關係外，尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，遽謂無營利之意思，乃合理之推論。又營利意圖乃犯罪之主觀要件事實，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情。是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，恆須依賴情況事實間接推論。尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。查咖啡包內含第三級毒品，其不易於市面上取得，且價錢亦高出市售咖啡包甚多，被告與阮○○並非朋友關係，阮○○僅在購買咖啡包時始會與被告聯繫等情，據證人阮○○於原審審理時證述在案（見原審卷二第16頁），渠等2人間又無親屬關係或特別情誼，而其2人交易咖啡包時，有交付對價而屬有償行為，已如前述。被告對於販賣毒品乃屬重罪，應知之甚詳，苟無利潤可圖，豈有甘冒遭受重刑之風險，而以低於販入價格之代價賣予阮○○之理？可徵其於販入、賣出上開咖啡包之間，客觀上應有相當利潤無疑，況被告已坦認其販賣上開咖啡包時主觀上具有營利之意圖，亦堪認定。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪㈠硝甲西泮（Nimetazepm）係毒品危害防制條例第2條第2項
第3款所列之第三級毒品；再按現役軍人犯本法（陸海空軍刑法）之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰；現役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之，陸海空軍刑法第3條、第77條定有明文。查被告於104年7月7日入伍服役，104年11月26日因羈押停役，有個人兵籍資料查詢結果在卷可憑，其於服役中犯罪，雖其後停役，仍應適用陸海空軍刑法處罰。是以核被告所為（即附表一），係犯陸海空軍刑法第77條、毒品危害防制條例第4條第3項之現役軍人販賣第三級毒品罪。檢察官僅以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪起訴尚有未合，本院以社會基本事實同一，依刑事訴訟法第300條規定，予以變更起訴法條。被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另依毒品危害防制條例第11條第5項規定，僅就持有第三級毒品純質淨重達20公克以上者，方有科處刑罰之規定，本件查無證據可證明被告為上開販賣第三級毒品犯行時，其所持有之硝甲西泮純質淨重已達20公克以上，則被告於本案販賣第三級毒品時持有第三級毒品之行為，即無處罰之規定，此持有第三級毒品之行為，自無與本案所成立之販賣第三級毒品犯行間有高、低度行為之吸收關係可言，併予敘明。
㈡又被告已分別於偵查及審判中自白上開犯行（偵卷第15頁、
本院卷第75頁），均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
四、對原判決之審查原審就被告如附表所犯部分，予以論罪科刑，固非無見，惟查：㈠被告所為係犯陸海空軍刑法第77條、毒品危害防制條例第4條第3項之現役軍人販賣第三級毒品罪，已如上述，起訴法條尚有未合，原審未依法變更起訴法條，尚有未洽；㈡按認定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為限，即綜合各種間接證據，本於推理作用，為認定犯罪事實之基礎，如無違背一般經驗法則，尚非法所不許，最高法院44年台上字第702號刑事判例可資參照，本案被告販賣予阮○○之咖啡包毒品，仍可證明含有第三級毒品硝甲西泮成份，已如上述，原判決僅以其未扣案，未經鑑定而無從認定含有第三級毒品成分，論以被告販賣第三級毒品未遂罪，亦有未當；㈢被告行為後毒品危害防制條例及刑法關於沒收規定，均有修正，原審未及適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項、修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定，就被告販賣毒品所得及所用之物諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳下述），尚有未洽。檢察官上訴意旨，指摘原判決此部分不當，為有理由，被告上訴意旨先則否認犯罪，則無理由，惟原判決既有上開可議部分，自應由本院將原判決此部分及所定執行刑部分撤銷改判。
五、量刑及沒收㈠本院審酌被告明知毒品戕害人身，一經染毒，極易成癮，影
響頗為深遠，如任其氾濫、擴散，影響社會治安，危害非淺，被告均明知其害，仍將毒品賣與他人，助長毒品氾濫，所為甚值非難，兼衡以被告本件販賣毒品之數量、金額、次數及所獲利益，暨衡及被告之教育程度為大學畢業、原為軍人、家庭經濟狀況為小康等一切情狀（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載），就被告上開所為販賣第三級毒品犯行，分別量處如附表一各編號所示主文欄所載之刑；並審酌被告本件販賣毒品2次，其對象同一，時間相近，所得有限，相較於長期有計畫性，且販賣數量龐大之販毒者而言，在整體犯罪非難評價上，仍有所區別，數罪對法益侵害之加重效應較低，若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對其等教化效果亦不佳，亦有害其等回歸社會等因素，酌情定其應執行刑如主文第2項所示。
㈡沒收部分⒈沒收法律適用①按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；10
4年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行；施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用；刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別定有明文。而修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。次按105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項及第36條規定；犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之（已將修正前「因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」予以刪除，而回歸刑法規定）。105年5月27日修正之條文，自105年7月1日施行。既上開條文均為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，105年
5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項之規定，自應優先於新修正刑法第五章之一沒收章節之適用，並因刑法第2條第2項規定，被告所犯上開毒品危害防制條例之犯行，即應先適用裁判時法即105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項規定；其餘有關沒收之規定則回歸適用新修正刑法第五章之一等規定，即關於犯罪所得部分，則適用修正後之刑法第38條之1第1項前段沒收之。
②又沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或
專科沒收之物得單獨宣告沒收；宣告多數沒收者，併執行之，104年12月17日修正之刑法第40條第1項、第2項、第40條之2第1項分別定有明文。此次修法於修正總說明以及相關修正條文立法理由中明示「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是沒收具有獨立效果而非從刑之沒收，自應分別認定並獨立於主刑項下而為宣告，合先敘明。
⒉扣案之如附表三編號3所示之手機1支（含SIM卡），係供
被告犯附表一各編號所示販賣第三級毒品事宜所用聯絡之物，有監聽譯文在卷可憑（見附表二編號1、2所示），自應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告就附表一各編號之販賣第三級毒品罪刑項下，宣告沒收。
⒊被告就附表一各編號販賣第三級毒品予阮○○所得分別為16
00元、1200元，並均已分別向阮○○收取等情，據證人阮○○於原審審理時證述在案，已如前述，是以上犯罪所得雖未扣案，惟仍應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該所犯項下諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋上開宣告多數沒收，併執行之。
六、原判決關於其判決附表一編號1即販賣笫三級毒品予伍○○部分，未經檢察官提起上訴，且經被告撤回上訴而確定（本院卷第78頁），另原判決諭知被告無罪部分，亦未經檢察官上訴而確定，爰不予論列。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
300條、第299條第1項前段，陸海空軍刑法第77條、第13條，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、修正後毒品危害防制條例第19條第1項，修正後刑法第2條第2項、第38條之
1第1項、第3項、第40條之2，判決如主文。本案經檢察官陳文哲到庭執行職務。
中華民國105年9月13日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官謝宏宗法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年9月13日
書記官黃旭淑附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一：（即原判決附表一編號2、3）┌─┬───┬─────┬─────────────┬──────────────────┐│編│行為人│行為時間│犯罪事實│主文欄││號││及地點│││├─┼───┼─────┼─────────────┼──────────────────┤│1│林○○│104年10月7│林○○基於意圖營利販賣第三│林○○現役軍人犯販賣第三級毒品罪，處││（││日14時許在│級毒品之犯意，於左列時間，│有期徒刑參年柒月。││即││高雄市○○│由阮○○以行動電話門號****│扣案如附表三編號3所示之物沒收；未扣││○○○區○○○路│******號與林○○持用之行│案之販賣毒品所得新臺幣壹仟陸佰元沒收││判││0000號○○│動電話門號0000000000號聯絡│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收││決││超商前│購毒事宜後，由林○○前往左│時，追徵其價額。││附│││列地點與阮○○以1600元對價│││表│││販賣咖啡包4包（1包400元）│││一│││予阮○○，阮○○則當場交付│││編│││1600元給林○○既遂。│││號││││││2││││││）│││││├─┼───┼─────┼─────────────┼──────────────────┤│2│林○○│104年10月│林○○基於意圖營利販賣第三│林○○現役軍人犯販賣第三級毒品罪，處││（││10日7時40│級毒品之犯意，於左列時間，│有期徒刑參年柒月。││即││分在高雄市│由阮○○以行動電話門號****│扣案如附表三編號3所示之物沒收；未扣││原││○○區○○│******號與林○○持用之行│案之販賣毒品所得新臺幣壹仟貳佰元沒收││判││二路○○國│動電話門號0000000000號聯絡│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收││決││小前│購毒事宜後，由林○○前往左│時，追徵其價額。││附│││列地點與阮○○以1200元對價│││表│││販賣咖啡包3包（1包400元）│││一│││予阮○○，阮○○則當場交付│││編│││1200元給林○○既遂。│││號││││││3││││││）│││││└─┴───┴─────┴─────────────┴──────────────────┘附表二：通聯譯文內容┌──┬────┬───────┬───┬──┬───┬─────────────────┬──────┐│編號│對應之犯│通聯時間│通話人│聯絡│通話人│通話內容│卷證頁次│││罪事實││(A）│方向│（B）│││├──┼────┼───────┼───┼──┼───┼─────────────────┼──────┤│1│附表一編│①104年10月7日│林○○│←│阮○○││偵1卷第25頁│││號2│13時23分├───┤├───┤││││││******││******│A：喂～││││││****││****│B： 偉阿 。│││││││││A：嗯。│││││││││B：有消息嗎？│││││││││A：有了有了。│││││││││B：你差不多幾點？│││││││││A：我等一下就OK了。│││││││││B：等一下就OK了，這樣我人在…你人│││││││││哪裡？│││││││││A：我在市內。│││││││││B：市內哪裡？靠近哪裡？│││││││││A：○○路這裡。│││││││││B：○○路嗎？│││││││││A：嗯。│││││││││B：○○路…嗯…好，我差不多…一心│││││││││靠近什麼路？│││││││││A：○○、○○這裡。│││││││││B：喔，你在店那裡。│││││││││A：對啊。│││││││││B：那你忙完也差不多2點。│││││││││A：2～3點左右吧，還是你進來市內約│││││││││點。│││││││││B：好，我先去向客人收一下錢，過去│││││││││打給你。│││││││││A：好OK。│││││││││B：掰掰。│││││││││*A基地台：高雄市○鎮區○○街○○○號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││②104年10月7日│林○○│←│阮○○││││││13時30分├───┤├───┤││││││******││******│A：喂～││││││****││****│B：偉阿。│││││││││A：嗯。│││││││││B：你在「阿林啊」的店嗎？│││││││││A：對，在這。│││││││││B：在○○路跟「○○街」還是什麼街│││││││││A：○○街…○○路。│││││││││B：○○路，這樣我過去*-**等你。│││││││││A：好，那裡有一間*-**。│││││││││B：我快到的時候打電話跟你說，我順│││││││││便去*-**領錢。│││││││││A：好好OKOK。│││││││││B：辦掰。│││││││││*A基地台：高雄市○鎮區○○街○○○號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││③104年10月7日│林○○│←│阮○○││││││13時52分├───┤├───┤││││││******││******│A：喂～││││││****││****│B：偉阿，我在○○路*-**外面的停車│││││││││格這裡。│││││││││A：好，等我一下，我整理一下馬上過│││││││││。│││││││││*A基地台：高雄市○鎮區○○街○○○號││├──┼────┼───────┼───┼──┼───┼─────────────────┼──────┤│2│附表一編│①104年10月10│林○○│←│阮○○││偵1卷第45至│││號3│日23時7分├───┤├───┤│46頁│││││******││******│A：喂。││││││****││****│B：喂， 瑋仔 。│││││││││A：恩。│││││││││B：有方便講電話嗎？│││││││││A：可以。│││││││││B：你人在外面還是？│││││││││A：我在外面。│││││││││B：你如果那個的話，現在你那裡有方│││││││││嗎。│││││││││A：蛤，怎樣？│││││││││B：如果要拿你現在有方便嗎。│││││││││A：現在我在找人捏。│││││││││B：你還要問人就對了。│││││││││A：因為我現在就沒在那個了，你如果│││││││││我都要先去找人再去找你這樣。│││││││││B：喔喔喔，你弟那裡沒有喔。│││││││││A：我弟...我昨天問他那裡好像也沒│││││││││有吧。│││││││││B：喔，你弟是叫 明仔 ？│││││││││A：對對對。│││││││││B：喔，你如果要現在還要跟人家調？│││││││││A：恩。│││││││││B：會很久嗎？│││││││││A：應該是還好拉。│││││││││B：我朋友他們說現在要去唱歌拉，說│││││││││要鬆一下。│││││││││A：喔喔喔。│││││││││B：嘿拉，我說我問看看，他說會不會│││││││││久，我說我怎麼知道。│││││││││A：喔喔。│││││││││B：裝肖仔，以為馬上拿馬上有喔。│││││││││A：嘿拉,現在就是比較沒有在那個。│││││││││B：嚷阿，我知道你現在的情形拉。│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：不然你幫我問看看會不會很久，5│││││││││杯拉。│││││││││A：喔喔，好好OK。│││││││││B：你看怎樣跟我講一下。│││││││││A：好好。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○路○巷│││││││││00號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││②104年10月10│林○○│→│「大仔││││││日23時9分│││」││││││├───┤├───┤││││││******││******│A：大仔。││││││****││****│B：喂。│││││││││A：你那個...我要問你我前幾天找你│││││││││的那個。│││││││││B：嘿。│││││││││A：人家要現在可以嗎？│││││││││B：人家約現在？│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：要約幾個阿。│││││││││A：5個拉。│││││││││B：5個？│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：我等一下給你消息。│││││││││A：人家馬上要的，他們說要去唱歌。│││││││││B：好拉好好好，你等我，拜拜。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○路○巷│││││││││00號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┼──────┤│││③104年10月10│林○○│←│阮○○││ 吳晨瑋 稱此通││││日23時12分├───┤├───┤│電話是去還10│││││******││******│B：喂，瑋仔。│4年10月11日│││││****││****│A：兄哥喔。│之購毒價金50││││││││B：嘿嘿嘿。│0元（見偵1卷││││││││A：七辣不是上次那種的捏，好嗎？│第40頁）││││││││B：不是上次那種的喔。│││││││││A：嘿嘿。│││││││││B：你有用過嗎。│││││││││A：有阿。│││││││││B：好還不好。│││││││││A：其實差不多阿，都這樣拉。│││││││││B：阿怎麼算。│││││││││A：我跟人家問是說要拿35給我拉。│││││││││B：35喔？│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：反正我就是跟你買5杯，你看你賣│││││││││我多少這樣拉。│││││││││A：喔喔，好拉好拉OK拉。│││││││││B：嘿拉。│││││││││A：這樣我去那裡找你。│││││││││B：你...我想一下喔，我現在要去○○│││││││││、○○路口那有一間國小你知道嗎│││││││││？│││││││││A：○○跟○○？│││││││││B：嘿,那裡不是有一間○○國小。（│││││││││應為○○國小）│││││││││A：是○○國小喔。│││││││││B：那間是○○國小吧。│││││││││A：我知道，○○對面嘛。│││││││││B：不是，它在○○路上。│││││││││A：○○路？│││││││││B：○○路上。│││││││││A：喔，○○路喔。│││││││││B：你如果○○路跟○○路，沒過○○│││││││││中間那裡不是有一間學校。│││││││││A：喔，我知道，○○市場那間拉。│││││││││B：嘿嘿嘿，那間是○○國小吧。│││││││││A：嘿嘿。│││││││││B：你差不多多久會到。│││││││││A：我差不多半小時到。│││││││││B：不然你再打給我。│││││││││A：好。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○○路00│││││││││號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││④104年10月10│林○○│→│「大仔││││││日23時16分│││」││││││├───┤├───┤││││││******││******│B：喂。││││││****││****│A：喂，你在五十嵐那裡嗎？│││││││││B：嘿阿。│││││││││A：我再過一個紅綠燈就到了。│││││││││B：好。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○里○○│││││││││路000號9F-2││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││⑤104年10月10│林○○│←│阮○○││││││日23時19分├───┤├───┤││││││******││******│A：喂。││││││****││****│B：瑋仔。│││││││││A： 兄仔 ，怎樣。│││││││││B：在○○前面這間國小對拉。│││││││││A：對厚。│││││││││B：你等一下在那個○○路跟○○路這│││││││││路口，不是有一間「○○大飯店」│││││││││。│││││││││A：喔，嘿嘿。│││││││││B：你等一下在這個路口等我，我再走│││││││││去。│││││││││A：好好0K。│││││││││B：你到再打給我。│││││││││A：好。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○○路00│││││││││號││││├───────┼───┼──┼───┼─────────────────┤││││⑥104年10月10│林○○│←│阮○○││││││日23時32分├───┤├───┤││││││******││******│A：喂。││││││****││****│B：你現在在那。│││││││││A：我在○○路,迴轉就到了。│││││││││B：迴轉。│││││││││A：恩。│││││││││B：我騎一台腳踏車拉，我現在停在這│││││││││。│││││││││A：好好。│││││││││*A基地台：高雄市○○區○○○路00│││││││││之0號││└──┴────┴───────┴───┴──┴───┴─────────────────┴──────┘附表三：
┌──┬─────────┬──┬───┬────────────────┐│編號│品項│數量│所有人│備註│├──┼─────────┼──┼───┼────────────────┤│1│愷他命│1包│伍○○│林○○另販賣並交付予伍○○，其內││││││檢出含有第三級毒品愷他命，驗前淨││││││重1.684公克，驗後淨重1.676公克│├──┼─────────┼──┼───┼────────────────┤│2│咖啡包│1包│同上│林○○另販賣並交付予伍○○，其內││││││檢出含有第三級毒品硝甲西泮，驗前││││││淨重7.948公克，驗後淨重7.448公克│├──┼─────────┼──┼───┼────────────────┤│3│手機│1支│林○○│序號000000000000000號，內含門號││││││0000000000號SIM卡1枚，為林○○所││││││有供自己犯如附表一編號2、3所示之││││││販賣第三級毒品所用。│└──┴─────────┴──┴───┴────────────────┘