臺灣臺南地方法院99年度親字第137號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年親字第137號民事判決

裁判日期：民國99年12月22日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決99年度親字第137號原告 祁美芳 被告 祁凱 兼法定代理人 任志上 上列當事人間請求否認子女事件，經本院於民國99年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告祁凱（民國000年0月0日生）非原告自被告任志上受胎所生之子。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告任志上於民國91年6月11日結婚，嗣於99年9月15日離婚，原告於00年0月0日生下被告祁凱，惟原告懷孕至生產期間，被告任志上皆在監服刑，故被告祁凱並非被告任志上之親生子，原告為此爰依民法第1063條之規定，提起否認子女之訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則陳稱：對於原告主張之事實沒有意見等語，並聲明：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張其與被告任志上於91年6月11日結婚，嗣於99年9月15日離婚，原告於00年0月0日產下被告祁凱，被告祁凱依法推定為原告與被告任志上之婚生子，惟原告於懷孕至生產期間，被告任志上均在監服刑，被告祁凱並非原告自被告任志上受胎所生之子之事實，業據原告提出戶籍謄本1件、被告祁凱之出生證明書1件為證，且經本院依職權調取被告任志上之前案紀錄表1件、在監在押全國紀錄表1件附卷可稽，復為被告任志上所不爭執，是原告主張之事實堪信為真實。
（二）按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間；復按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第1062條第1項及第1063條第1項、第2項、第3項前段分別定有明文。查本件原告與被告任志上於91年6月11日結婚，嗣於99年9月15日離婚，而被告祁凱係於98年0月0日出生，是被告祁凱之受胎期間係在原告與被告任志上婚姻關係存續中無誤，則被告祁凱依法應推定為原告與被告任志上之婚生子，然被告祁凱確非原告自被告任志上受胎所生，已如前述，而原告於99年10月25日提起本件訴訟尚未逾2年之期間，揆諸首開規定，原告請求確認被告祁凱非原告自被告任志上受胎所生之子，洵屬正當，應予准許。
四、綜上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年12月22日
家事法庭法官葉惠玲上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月22日
書記官謝麗首