高雄高等行政法院100年度簡字第29號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第29號裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：就業服務法

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第29號原告 陳崑湶 被告屏東縣政府代表人 曹啟鴻 訴訟代理人 潘欣怡 上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國100年1月13日勞訴字第0990033590號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款亦有規定。
二、本件原告因就業服務法事件，係於民國99年4月9日收受被告之裁處書，有送達證書附於訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自99年4月10日起算，扣除在途期間6日，至99年5月15日（星期六）即已屆滿，因該日為週休例假日，遞延至99年5月17日（星期一）屆滿，惟原告遲至99年9月15日始提起訴願，有訴願函所加蓋訴願機關收文戳記可按，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月21日
高雄高等行政法院第四庭
法官戴見草以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國100年3月21日
書記官江如青附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。