臺灣臺北地方法院112年度訴字第2749號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2749號民事判決

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2749號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 廖士賢 被告 黃建銘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,090,949元，及自民國112年2月18日起至清償日止，按週年利率2.99%計算之利息，及自民國112年4月6日起至清償日止，按週年利率3.12%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣37萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣1,090,949元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用貸款契約書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年10月18日經網路向原告申請信用貸款新台幣（下同）200萬元，約定借款期限至115年10月17日止，利息按原告指數型房貸基準利率加年息1.53%機動計算，並以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，如遲延還本或付息時，自本金到期日起，照應還本金依約定之借款利率計付遲延利息，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠1,090,949元，及自112年2月18日起至112年4月5日止，按週年利率2.99%計算之利息，暨自112年4月6日起至清償日止，按週年利率3.12%計算之利息未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告1,090,949元，及自112年2月18日起至112年4月5日止，按週年利率2.99%計算之利息，暨自112年4月6日起至清償日止，按週年利率3.12%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告不爭執有向原告借款，僅答辯稱：因目前無工作無法清償等語。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用貸款契約書、扣繳憑單明細查詢、客戶放款交易明細表為證，核屬相符，且為被告所不爭，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告1,090,949元，及自112年2月18日起至清償日止，按週年利率2.99%計算之利息，及自112年4月6日起至清償日止，按週年利率3.12%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年7月31日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年7月31日
書記官范煥堂