臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1456號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 洪志銘
被 告 鍾玉萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104年3月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰叁拾柒元，及其中玖萬捌
仟陸佰壹拾肆元自民國一百零三年九月八日起至清償日止，按週
年利率百分之十七點五三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，領得卡號為0000-0
000-0000-0000之信用卡，依信用卡約定條款，被告得持信
用卡在特約商店記帳消費，或向特定機構預借現金，但應於
原告規定期限內向原告清償，如逾期未付，即應按原告所公
告之基準利率加各等級加碼利率機動計算利息（目前帳列計
息利率為週年利率17.53%），且應給付違約金。詎被告自民
國103年7月21日起即未依約按期繳納信用卡款項，尚積欠
本金新臺幣（下同）98,614元及如主文第一項所示之利息未
依約清償，依信用卡約定條款第22條規定，債務視為全部到
期且被告喪失期限利益。迭經原告催討，被告仍未清償。爰
依消費借貸、信用卡等法律關係，請求被告清償前述債務，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡電腦資料等在卷可佐，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、信用卡
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月24日
桃園簡易庭法官李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月24日
書記官儲鳴霄