臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第355號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
徐中一
被 告 林淑琴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬貳仟玖佰零貳元，及其中新臺幣拾
參萬玖仟捌佰零玖元自民國100年1月30日起至清償日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告前於94年6月間向原告申請信用卡使
用，約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽帳消費，
且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，如逾期
清償，除喪失期限利益外，並按週年利率19.99%計算利息。
詎被告持卡消費後，並未依約清償，迄至100年1月29日止尚
積欠152,902元，其中本金139,809元，利息13,093元。為此
爰依信用卡契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、帳務查詢單、歷史帳單即交易明細查詢影
本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之
結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡
契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,660元，應由敗訴之被告負擔。
中華民國104年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月23日
書記官