臺灣士林地方法院96年度訴字第1036號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第1036號民事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第1036號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰貳拾萬壹仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十六年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點０三計算之利息；暨自民國九十六年九月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬貳仟柒佰柒拾玖元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國95年6月6日，向原告借用新臺幣（下同）550萬元，約定自95年6月6日起至115年6月
6日止，於每月6日按月繳付本息；利息自95年6月6日起至95年12月5日止，按原告定儲利率指數加碼年率0.15％計息，自95年12月6日起至97年6月5日止，按原告定儲利率指數加碼年率0.58％計息，自97年6月6日起至115年6月
6日止，改按原告定儲利率指數加碼年率1.27％計息，遲延還本或付息時，本金自分期攤還日起，利息自約定繳息日起，依照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月以上部分，按約定利率20％計付違約金；並約定如有任何一宗債務未依約清償本金時，全部借款視為到期。詎被告僅繳付本息至96年8月9日止，即未再依約履行，其債務應視同全部到期，被告計尚積欠原告本金520萬1979元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語；並聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、經查，原告主張上情，已據提出個人購車及購屋貸款契約、放款戶帳號資料查詢申請表、定儲利率指數歷次變動明細表（均影本）為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；自堪認原告之主張為真實。。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查前開借款因被告未依約繳納本息，已視為全部屆清償期，尚有本金520萬1979元、利息及違約金未予清償之事實既經認定，已如前述；揆諸首揭規定，原告請求被告給付上開金額，及自96年8月9日起至清償日止，按週年利率3.03％計算之利息；並自96年9月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。併依職權確定本件訴訟費用為5萬2779元（裁判費5萬2579元，公示送達費用200元），應由被告負擔。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項判決如主文。
中華民國96年12月25日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月27日
書記官李秀蘊