臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第13745號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
訴訟代理人 翁明誠
聶韻秋
被 告 楊猛洲
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零三年十二月二十
三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰零玖元，及自民國九十
四年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告楊猛洲前向訴外人奇異資融股份有限公司（下稱奇異
公司）辦理汽車融資貸款以購買福特六和自用小客車（下稱
系爭汽車），依約貸款本金為新臺幣（下同）四十六萬元，
分期付款總價為六十三萬九千五百四十四元，頭期款二萬五
千元，餘款（分期價款）六十一萬四千五百四十四元分四十
八期攤還，年息以百分之十五計算，每期應付一萬二千八百
零三元，應自民國九十三年十二月八日起每月按期償付。
㈡詎被告於九十四年四月二十八日最後繳款後即未依約履行，
其正常繳納分期價款共五期，總付金額為六萬四千零一十五
元（含本金三萬六千一百五十七元及利息二萬七千八百五十
八元），經依法抵充後尚欠奇異公司本金四十二萬三千八百
四十三元。
㈢後奇異公司聲請拍賣系爭汽車得價金十九萬六千元，扣除法
務費用與執行程序費用二萬四千四百七十九元後，奇異公司
受償十七萬一千五百二十一元，惟上開受償款抵沖自九十四
年四月二十八日起至系爭汽車拍定日九十四年七月十五日之
期間利息一萬三千五百八十七元與一部分本金十五萬七千九
百三十四元後，被告仍欠奇異公司本金二十六萬五千九百零
九元。嗣奇異公司於九十六年八月二日將本件債權讓與原告
並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。
三、證據：提出附條件買賣契約書影本一件、債權讓與證明書影
本一件、報紙公告影本一件、債權計算書一件及被告戶籍謄
本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提附條件買賣契約書第二十一條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明
文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三
十六條第二項參照）。經查，本件原告起訴原訴之聲明為請
求被告「連帶」給付原告二十六萬五千九百零九元及自九十
四年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，嗣於本院一百零三年十二月二十三日言詞辯論期日當庭
將聲明中誤載之「連帶」二字刪除，核屬更正事實上之陳述
，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約書影本一件、
債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、債權計算書
一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十六萬五千九百零九元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年12月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年12月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元