臺灣高等法院高雄分院106年度上字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年07月20日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定106年度上字第34號上訴人 張皇輝 被上訴人 張敏雄 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國106年
6月21日本院106年度上字第34號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。該項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文。而司法院（91）院台廳民一字第03075號函，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之第二審判決而提起上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦定有明文。
二、查上訴人對本院106年度上字第34號判決提起上訴。惟本件上訴人上訴利益為606,320元（計算式：請求拆除之98建號房屋課稅現值：190,800元+請求返還之基地面積25.97平方公尺×103年度土地公告現值每平方公尺16,000元＝606,
320元），未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件。上訴人提起第三審上訴，自非合法，應由本院以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年7月20日
民事第二庭
審判長法官陳真真法官楊國祥法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。但得於送達後10日內向本院提出異議。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年7月20日
書記官賴梅琴