臺灣高雄地方法院104年度司聲字第1076號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第1076號民事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：通知行使權利

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第1076號聲請人 方世杰 代理人 鄭旭廷 律師上列聲請人方世杰與相對人 陳文明 間請求通知行使權利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，分別定有明文。又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款參照。
二、經查，本件原受擔保利益人 陳榮銅 業於民國104年9月4日死亡，有戶籍謄本（除戶部分）一紙附卷可憑，揆諸前揭規定，其已無權利能力，亦無當事人能力。嗣本院乃通知聲請人限期提出陳榮銅之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本、查明有無限定繼承（民法繼承編於民國98年6月間修正時，仍採概括繼承，僅就繼承債務部分採就所得遺產範圍內為清償之限定責任，此觀民法第1148條之修法理由自明，非如聲請人代理人所述之當然限定繼承，聲請人代理人就該部分之陳報容有誤會）或拋棄繼承，並具狀改列相對人。然聲請人代理人乃具狀陳明本件相對人（陳報狀誤載為債務人）為陳文明即陳榮銅之繼承人，惟據聲請人代理人所提之臺灣臺南地方法院家事法庭覆函所示，陳文明聲請拋棄繼承事件乃經該院於民國104年10月7日裁定准予備查在案，是聲請人以陳文明為相對人，請求通知其對本院103年度司裁全字第1924號裁定所供之擔保行使權利，於法未合，應予駁回。再聲請人代理人迄今仍未查報其他合法繼承人，並改列之為相對人到院，是聲請人本件聲請，難謂合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第104條第1項、第249條第1項第3款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年12月30日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻