臺灣臺北地方法院107年度聲字第2738號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第2738號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月27日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第2738號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人梁赫廷（原名梁豫洲）被告賴楷平上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請沒入保證金（107年度執字第6759號、107年度執聲沒字第183號），本院裁定如下：
主文梁赫廷繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人梁赫廷因被告賴楷平違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經依臺灣桃園地方法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項、第121條第1項亦分別定有明文。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣桃園地方法院指定保證金5萬元，由具保人於民國106年3月15日提出5萬元現金繳納後，即將被告釋放等情，有國庫存款收款書在卷可稽。而該案嗣經本院以106年度訴字第525號判決分別判處有期徒刑4年、4月，後經臺灣高等法院107年度上訴字第1124號判決上訴駁回確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。其後聲請人依被告之住居所傳喚被告，並依具保人之住居所通知具保人應帶同被告到案接受執行，而被告仍無正當理由未到，具保人亦未偕同被告到案，嗣經檢察官執行拘提，亦未能拘獲被告等情，有臺灣臺北地方檢察署通知函及送達證書、臺灣基隆地方檢察署及臺灣桃園地方檢察署之函文、拘票暨員警拘提無著報告書、戶役政連結作業系統等件為憑。此外，被告、具保人均未因另案在監執行或在押乙情，亦有其等在監在押紀錄表可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年12月27日
刑事第二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國107年12月28日