宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第49364號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第49364號清償借款事件，於中華民
國95年11月22日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰壹拾元，及如附表所示之
利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟玖佰壹拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
意以本院為第一審管轄法院，原告提出之所得金信用貸款契
約書第15條約定甚明，富邦銀行既與台北商業銀行股份有限
公司合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原
告），自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月11日向富邦銀行借款新臺
幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年5月11日起至98
年5月11日止共分60期按月攤還本息，利息前4期免予計算，
自第5期起按年息百分之12計付；遲延給付本息時，逾期在6
個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6
個月部分按上開利率百分之20計付違約金，並約定如有1期
未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利
息及違約金。詎被告僅攤還本息至95年1月10日為止，債務
應視為到期，尚積欠202,910元，及如主文第1項所示之利息
暨違約金之事實，已據其提出與所述相符之所得金信用貸款
契約書及公司變更登記事項卡等件為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書 記 官熊掌山
附表：
┌────┬───────────────────────────┐
│請求金額│新臺幣202,910元│
├────┼───────────────────────────┤
│利息│95年1月11日起至清償日止，按年息百分之12計算。│
├────┼───────────────────────────┤
│違約金│自95年2月12日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利息百│
││分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利息百分之20│
││計算之違約金。│
└────┴───────────────────────────┘