臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第773號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 胡瑀宸
彭家葳 （原名 彭薇豫 ）
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國108年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰貳拾捌元，及自民
國一０八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點
六七計算之利息，暨自民國一０八年三月二十九日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告胡瑀宸於民國103年10月31日邀同被告
彭家葳（原名彭薇豫）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）700,000元，約定借款期間自103年10月31日至109年1
0月31日，共分72期，按月平均攤還本息，利息按郵政儲金
二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，逾期償還本金
、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月
以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20
%加付違約金。又債務人如有任何一宗債務不依約清償本金
時，無須由原告事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被
告胡瑀宸自108年2月28日起即未依約償還本息，尚積欠本金
211,828元，又被告彭家葳為本件借款之連帶保證人，自應
負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起
本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契
約書、繳款明細表、放款利率歷史資料表、授信約定書、活
期存款交易明細各1份為證（見本院卷第7至16頁）。而被告
2人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
2人連帶給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件
訴訟費用即裁判費為2,320元，應由敗訴之被告連帶負擔，
爰依職權確定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國108年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官程伊妝