臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林炎奎
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟貳佰零捌元，及自民國九十
六年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬叁仟貳佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月16日向原告借款新臺幣
（下同）120萬元，借款期間93年7月20日起至98年7月20日
止，約定利息按，按週年利率3％固定計付；第4期起按週年
利率12％固定計付；自借款日起，以1個月為1期，分60期，
按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利
益，借款視為全部到期，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至
96年10月25日止，結欠原告本金393,208元及利息，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、交易明細等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告借款393,208元，及自96年10月25日起至清償日止
，按週年利率12％計算之利息。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書 記 官蔡文揚