臺北簡易庭100年度北簡聲字第160號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡聲字第160號
聲 請 人 林宜慧
相 對 人 正泰資產管理股份有限公司
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟陸佰零玖元後，本院一００年度司
執字第九０五九五號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院
一００年度北簡字第一０四五三號債務人異議之訴事件判決確定
前，應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91
年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人以臺灣臺北地方法院99年度司執字第
103580號債權憑證為執行名義聲請強制執行，其對聲請人即
債務人得執行之債權總額為新臺幣（下同）170,728元，及
自民國88年6月3日起至清償日止，按週年利率19.97％計算
之利息，業經本院調閱100年度司執字第90595號清償債務強
制執行事件查核無誤，而聲請人嗣以系爭債務已罹於時效而
消滅為由，於100年10月3日提起債務人異議之訴，復經調閱
本院100年度北簡字第10453號債務人異議之訴卷宗屬實，聲
請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務
人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院
辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限
分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間計算兩造間上開確認本票債權不存在事件之審
理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件債務人異議之
訴事件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間，認為相對
人因停止執行致未能受償上開債權總額所受損害為25,609元
（計算式：170,728元×5％×3年＝25,609元），爰以此為
擔保金並裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月5日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月5日
書記官黃瓊滿