宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳稚平
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○街○○○巷○弄○號2樓
現應為送
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年7月24日言詞辯論
終結，同年8月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣378,848元，及自民國97年3月2日起至清
償日止，按年息8.8％計算之利息，暨自民國97年4月3日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣68,291元，及其中新臺幣60,877元自民國
97年5月29日起至清償日止，按年息19.69％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,050元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月10日簽立契約書向原告借款新
臺幣（下同）530,000元，借款期限自上開借款日起至100年12
月10日止，利息按年息8.8﹪計付，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，遲延履行中，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，
按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至97年3月1日
即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金378,
848元。另被告於93年12月17日簽立申請書向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視為全部到期外，應另給付按年息19.69%計算之利息。
惟被告屆期未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至97
年5月28日止，共積欠68,291元。爰依消費借貸、信用卡契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出富邦指數型信貸專案契約書
、放款帳卡、信用卡申請書、信用卡約定條款、對帳單資料查
詢、消費繳款明細資料等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官 黃文芳