宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2023號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間98年度板簡字第2023號請求清償借款事件，於中華
民國98年9月28日辯論終結，於中華民國98年10月12日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬零玖佰叁拾玖元及自民國九十六
年五月二十一日起至清償之日止，按年息百分之四點一三計算之
利息，暨自民國九十六年六月二十一日起至清償之日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月21日與原告訂立借
據，向原告借款新臺幣（下同）000000元整，約定借款期限
自94年6月21日起至99年6月21日止，並按月分期攤還本金及
利息，並同意自第1期至第3期按公告定儲利率指數加0.88碼
（每碼年息百分之0.25）固定計息；第4期至第6期按公告定
儲利率指數加16.88碼（每碼年息百分之0.25）固定計息；
第7期至第60期按公告定儲利率指數加28.88碼（每碼年息百
分之0.25）機動計息，若未依約定還本及繳息時，除願自遲
延之日起，按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月
以內者，另按上開利率百分之10；超過6個月以上者，另按
上開利率百分之20計付違約金。詎料被告自96年5月21日起
即未依約清償本息，尚欠本金210939元及自96年5月21日起
按上開方式計算利息及違約金迄未清償，依借據約定之約定
條款第4條約定，視為全部到期，被告應負償還之責，經原
告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起
本訴。
三、本件原告起訴主張之事實，業據提出原告歷次所定儲利率指
數、借據、放款客戶往來明細等影本各1份為證。被告對於
原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
書記官石于倩