臺灣桃園地方法院98年度易字第288號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第288號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第288號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第25406號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6月14日晚間11時許，攜帶其所飼養之黑色土狗1隻，在桃園縣○○鄉○○路○○號之合作金庫龍潭分行前人行道遛狗時，本應注意攜帶犬隻外出時，為防免犬隻暴起傷人，應附加口罩，或以項圈、繩索加以綁縛，且依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，完全未為上開安全措施，適有甲○○自上開銀行內走出，乙○○所飼養之黑色土狗突暴起上前咬傷甲○○，致甲○○受有左上臂及左前臂狗咬傷之傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回告訴，有刑事聲請狀1紙在卷可考，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年5月27日
刑事第十二庭法官魏于傑得於10日內上訴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年6月1日