臺灣南投地方法院99年度審聲字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審聲字第65號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度審聲字第65號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官具保人即被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10,000元，由被告自行出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將被告即具保人所繳保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額10,000元，由被告自行繳納現金後，已將其釋放，而該案件經本院以96年度易字第689號判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月確定在案，經移送臺灣南投地方法院檢察署執行，被告經合法傳喚無正當理由未到案，亦拘提未獲，被告更未在監執行或羈押中，此有臺灣南投地方法院檢察署被告自行繳納保證金證明書、該署甲○刑保收字第96000594號刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部戶役政連結作業系統個人基本資料、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣南投地方法院檢察署檢察官拘票及報告書影本各1份在卷可按，足認被告已經逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。中華民國99年2月22日
刑事第五庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國99年2月22日