臺南簡易庭95年度南簡字第1759號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1759號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲00000000
上列當事人間給付借款事件，本院於民國95年11月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬陸仟肆佰零參元及自民國九十四
年八月十二日起至民國九十四年九月十五日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十四年九月十六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國89年10月2日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,
000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係
依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每動用一筆借
款須繳納帳務管理費100元，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利
息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而
被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償
全部債務時，依民法第321條、第322條規定抵充，詎被告動
用該卡借款，尚積欠本金計396,403元，而被告應於94年9月
15日繳付本息，竟未依約給付，為此提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、交易紀錄一覽表、被告戶
籍謄本各1件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上
開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告依小額循環
信用消費借貸契約請求被告給付如主文所示之借款及利息，
即屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　日
　　　　　　　　　　臺南簡易庭
法官陳杰正
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20內，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　日
　　　　　　　　　　　　　書記官汪維屏