臺北簡易庭95年度北簡字第40992號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 石國明
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　 曾玉琴 即嘉中企業行
上　一　人
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰叁拾柒元，及自民
國九十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之六點一八五計
算之利息，暨自民國九十五年二月六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告曾玉琴即嘉中企業行於民國94年7月5日邀同被
告戊○○為連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣500,000
元，借款期限自94年7月5日起至99年7月5日止，利息則按年息
百分之六點一八五計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之二十加計違約金。詎被告曾玉琴即嘉中企業行
自95年1月5日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
而被告戊○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費
借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
被告戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述；被告曾玉琴即嘉中企業行則自認原告所主張之事實。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書等件為證
，核屬相符，且為被告曾玉琴即嘉中企業行所不爭執，自堪信
為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道