臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第105號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 莊政潔
被 告 張瑞成 （原名 張哲宏 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 張哲明 遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾貳
萬伍仟貳佰貳拾捌元，及其中新臺幣壹拾壹萬柒仟叁佰陸拾陸元
部分，自民國九十六年八月二十日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人張哲明於民國91年7月31日向原告申辦現
金卡使用，詎其未依約按期清償，合計積欠原告新臺幣（下
同）125,228元，及其中117,366元部分，自96年8月20日
起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，被告為其繼承
人，爰依現金卡契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承張
哲明遺產範圍內給付原告上開金額等語。被告經合法通知無
正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、客戶交易明細表、繼承系統表、除戶謄本及戶籍謄本
為證，且有臺灣高雄少年及家事法院家事法庭103年5月12
日高少家美101司繼司厚字第2003號函可稽，被告復未到場
或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而
，原告依據現金卡契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承
張哲明遺產範圍內給付原告125,228元，及其中117,366元
部分，自96年8月20日起至清償日止，按週年利率20％計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,330元
（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年6月3日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國103年6月3日
書記官陳雅雯