裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1895號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1268號
98年度審訴字第1895號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名朱俊睿指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2868號、第2342號），於中華民國98年11月30日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重陸點叁叁公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品海洛因肆包（合計驗餘淨重貳點叁肆公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重壹點柒玖公克）均沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑壹年玖月，扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（合計驗餘淨重捌點壹貳公克）、第一級毒品海洛因肆包（合計驗餘淨重貳點叁肆公克）均沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第16號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年6月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第10675號為不起訴處分確定。
復有下列犯行：㈠於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即88年間又因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第805號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1429號裁定令入戒治處所施以強制戒治，又經本院以88年度毒聲字第3667號裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束而釋放出所，後經本院以88年度毒聲字第7097號裁定撤銷停止強制戒治，於90年3月2日強制戒治期滿釋放，該次施用第二級毒品犯行，並經本院以88年度易字第878號判決判處有期徒刑5月確定；另於87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第18號判決判處有期徒刑5年6月，上訴後，經最高法院以88年度台上字第3271號判決駁回上訴而確定，上開二罪刑經本院以90年度聲字第2347號裁定應執行有期徒刑5年9月確定，於93年9月27日假釋併付保護管束而出監，惟因於假釋期間違反保護管束之情節重大而遭撤銷假釋，應執行殘刑1年4月又2日；㈡於94年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1493號判決判處有期徒刑6月確定；另於94年間，因持有第一級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1909號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪刑經本院以95年度聲字第3310號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3584號裁定各減為有期徒刑3月、1月15日，並合併定其應執行刑為有期徒刑4月15日確定；㈢於94年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第1619號判決判處有期徒刑10月確定；於94年間因持有第一級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第415號判決判處有期徒刑5月確定，上開二罪刑嗣經本院以95年度聲字第3311號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定，再經本院以96年度聲減字第3584號裁定各減為有期徒刑5月、2月15日，並合併定其應執行刑為有期徒刑7月15日確定，並與前揭㈠之殘刑1年4月2日與㈡之經減刑後之有期徒刑4月15日接續執行，於97年6月6日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，分別為下列犯行：
㈠先基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，
本院應予更正）之犯意，於98年2月15日為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於98年2月14日晚間11時35分許，在臺北市○○區○○○路○段51之3號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重6.33公克）。
㈡又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於98年5月16日凌晨2時30分為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以抽香煙方式施用海洛因1次；另於98年5月15日晚間8時許，在其位於桃園縣中壢市○○○街46之7號4樓前居處內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於98年5月15日晚間11時40分許，在上址為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因4包（合計驗餘淨重2.34公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重1.79公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月30日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年11月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。