臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第96號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 李春長 即 李昆育 之繼承人
李方 金盆 即李昆育之繼承人
共 同
訴訟代理人 李泳富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人李昆育之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳拾玖萬零柒佰肆拾陸元，及自民國九十五年三月九日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告於繼承被繼承人李昆育之遺產
範圍內連帶負擔。
本判決於被告繼承被繼承人李昆育之遺產範圍內得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人李昆育於民國93年4月30日向其借款，
惟未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息
。又李昆育業於101年10月2日死亡，且其之繼承人即本件
被告均未聲明拋棄繼承。爰依消費借貸、連帶債務及繼承等
法律關係，訴請李昆育之繼承人即本件被告於繼承被繼承人
李昆育之遺產範圍內連帶給付借款等語。並聲明：如主文第
1項所示。至被告雖未到場，惟提出書狀辯稱：其等不知李
昆育有積欠原告債務，且李昆育死亡時並未留下任何財產，
其等自毋庸代李昆育清償原告任何債務等語。並聲明：原告
之訴駁回。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之現金卡貸款
申請書、信用貸款約定書、帳務查詢明細、戶籍謄本、繼承
系統表、本院函文及債權讓與證明書暨公告各1份（107年
度司促字第282號卷第2至11頁）為證，堪信原告所述屬實
。準此，本件借款債務應由被告繼承，被告就該繼承債務並
以因繼承所得遺產為限，負清償之責。從而，原告依據前開
規定，請求被告應於繼承被繼承人李昆育之遺產範圍內給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。至被告前開所辯，係屬對法律規定之誤解，為本院所不採
，附此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告被告於繼承被繼承人李昆育之遺產範圍內得假執行。又
本件訴訟費用額確定為新臺幣3,200元，命由敗訴之被告於
繼承被繼承人李昆育之遺產範圍內連帶負擔，併此說明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年4月20日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月20日
書記官劉旻葳