公務員懲戒委員會96年度鑑字第11001號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會96年鑑字第11001號公懲議決書

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第11001號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○降壹級改敘。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局里港分局警員， 侯德明 與被付懲戒人為兄弟，二人與 許耀宗 均為鄰居，緣許耀宗於94年12月15日22時30分許，駕車返回住處，因停車而與侯德明先發生口角爭執，雙方不歡而散各自返回住處後約30分鐘，被付懲戒人藉故至許耀宗住家門口處，基於傷害他人身體之犯意，先以額頭撞擊許耀宗鼻樑處，再徒手毆打遭撞擊鼻樑後已頭昏之許耀宗，許耀宗之女友 李婉伶 見狀，出面勸阻被付懲戒人不要繼續毆打許耀宗時，被付懲戒人亦基於傷害他人身體之犯意，毆打李婉伶臉部及雙手等部位，致許耀宗因而受有右後頸、下唇挫傷疼痛、右下眼眶擦挫傷等傷害，李婉伶則受有後頸、右臉頰挫傷疼痛等傷害，嗣員警據報到場處理而循線查獲，並移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。
二、案經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣臺灣屏東地方法院判決「處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日」，並於96年4月23日確定。
三、被付懲戒人行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
四、檢附證據（均影本在卷）：
(一)臺灣屏東地方法院檢察署檢察官95年度偵字第1447號暨第5695號聲請簡易判決處刑書1份。
(二)臺灣屏東地方法院96年度簡字第258號刑事簡易判決1份。
(三)臺灣屏東地方法院96年6月22日屏院 惠刑樂 96簡258字第0960013627號（判決確定）函1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於96年8月14日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局里港分局警員。侯德明與被付懲戒人為兄弟，二人與許耀宗均為鄰居。緣許耀宗於94年12月15日22時30分許，駕車返回屏東縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號住處，因停車而與居住在同巷6號之侯德明先發生口角爭執，雙方不歡而散，各自返回住處後約30分鐘，被付懲戒人藉故至許耀宗上開住處門口處，佯稱上開口角爭執沒有什麼事等語，並以右手摟住許耀宗肩膀，竟即基於傷害他人身體之犯意，先以額頭撞擊許耀宗鼻樑處，再徒手毆打遭撞擊鼻樑後已頭昏之許耀宗，在毗鄰同巷六號門口前之侯德明見狀，亦基於傷害他人身體之犯意，加入共同毆打許耀宗，不知情許耀宗之女友李婉伶見狀，出面勸阻被付懲戒人不要繼續毆打許耀宗時，被付懲戒人承上開傷害他人身體之犯意，毆打李婉伶臉部及雙手等部位，致許耀宗因而受有右後頸、下唇挫傷疼痛、右下眼眶擦挫傷、鼻挫傷、右腕腕骨骨折、挫傷及紅腫等傷害，李婉伶則受有後頸、右臉頰挫傷疼痛、雙手、左肘、左肩挫傷疼痛、左腕瘀血1×1×0.1公分，右手紅腫2×2×1公分等傷害。在許耀宗上開住處之不知情友人 柯英雄 聞聲外出，在場勸阻被付懲戒人繼續傷害倒地之許耀宗時，被付懲戒人因而轉向欲毆打柯英雄（受傷部分未提告訴），柯英雄見狀隨即逃離現場，被付懲戒人及侯德明二兄弟即共乘機車追逐柯英雄，嗣警據報到場處理而循線查獲。案經許耀宗及李婉伶二人訴由屏東縣警察局里港分局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵辦。經上開檢察署檢察官偵查終結，聲請以簡易判決處刑。並經臺灣屏東地方法院以96年度簡字第258號刑事簡易判決，依刑法第277條第
1項規定，論以被付懲戒人共同連續傷害人之身體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，確定在案。凡此事實，有移送機關檢附之臺灣屏東地方法院檢察署檢察官95年度偵字第1447號、第5695號聲請簡易判決處刑書、臺灣屏東地方法院96年度簡字258號刑事簡易判決、暨上開法院96年6月22日屏院惠刑樂96簡258字第0960013627號判決確定函等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定公務員應謹慎之旨,應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第3款及第13條議決如主文。
中華民國96年8月31日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 委員 簡朝振 以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月3日
書記官李嫦霞