臺灣高雄地方法院114年度聲字第830號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第830號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人鄭國堅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第732號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。

二、適用法規範之說明

　　按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，僅能併予執行，不能依刑法第51條定其應執行之刑（最高法院18年上字第1360號、33年非字第19號、72年台非字第47號判例意旨參考）。又上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，倘符合刑法第50條之規定，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；至於在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院102年度台抗字第106號、臺灣高等法院高雄分院104年度聲字第206號等裁定意旨參考）。

三、經查：

　　受刑人鄭國堅如附件附表編號3所示案件，係因未遵守於民國112年11月20日前完成認知教育輔導，而犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪，有該案判決書在卷可查，是其犯罪日期應為上開期限之末日（112年11月20日）。準此，則該案即係在如附件附表編號1所示，首先確定之罪裁判確定後所犯之者，依上說明，應無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，是檢察官本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯