裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗交簡字第1384號刑事判決
裁判日期：民國102年12月23日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決102年度苗交簡字第1384號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告楊文禎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5831號），本院判決如下：
主文楊文禎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛罪之原因、動機，駕駛自用小客車、行經省道，並發生車禍，對車禍被害人、沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.63毫克，犯罪後坦白承認且與被害人和解、賠償全新電動機車1部之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國102年12月23日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國102年12月23日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第5831號被告楊文禎男46歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣卓蘭鎮○○里0鄰○○路00
號居臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文禎自民國102年10月21日12時許起迄同日17時30分許止，在苗栗縣苗栗市國華路國隆餐廳飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日17時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，欲返回苗栗縣卓蘭鎮○○里0鄰○○路00號住處。嗣於同日18時0分許，行經苗栗縣公館鄉台6線18公里南下外側車道，因不勝酒力，不慎撞及騎乘電動機車之 劉菊娥 ，致劉菊娥受有傷害(所涉過失傷害部分，業已和解，未據告訴)。嗣警獲報前往現場處理發現楊文禎有飲酒現象，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告楊文禎於警詢及偵訊中之自白，(二)證人即被害人劉菊娥於警詢中之證述，(三)員警職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份、現場照片10張及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國102年10月31日
檢察官林俊杰本件證明與原本無異中華民國102年11月12日
書記官張穎文附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。