嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉原簡字第3號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度嘉原簡字第3號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 張雲鵬
訴訟代理人　 許永裕
被　　　告　 鄭琪
　　　　　　 鄭義山
　　　　　　 汪惠恩
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國107年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰參拾伍元，及自民
國一百零二年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點一五計
算之利息，暨自民國一百零二年八月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告鄭琪就讀中華藝校時邀同被告鄭義山、
汪惠恩擔任連帶保證人，於民國99年4月22日與原告簽訂就
學貸款額度新臺幣（下同）30萬元放款借據，陸續向原告借
款152,135元。本件為就學貸款，依其償還辦法，借款人應
於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，被告鄭琪
於101年6月畢業，應自102年7月1日起攤還借款，詎其自102
年7月1日起未依約定清償，已喪失期限利益，尚積欠借款本
金152,135元，又依借據第5條之約定，借款利率依教育部之
公告及規定辦理，被告鄭琪違約時就學貸款利率為年利率
1.15％，另依借據第6條規定，借款人倘不依期還本或付息
時，除應自遲延日起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息
外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付
息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之借
款利率百分之10，逾期超過6個月者，按應繳款日之借款利
率百分之20加計違約金。又被告鄭義山、汪惠恩為連帶保證
人，應就本件借款負連帶給付之責，爰依連帶保證及借款之
法律關係提起本件訴訟，請求被告等連帶給付上揭款項，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同
條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，業經本院將
載有原告上開主張之起訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷
可佐（見本院卷第41至45頁），則被告均已於相當時期受合
法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭
執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年5月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月7日
書記官李佳惠