臺灣高等法院109年度附民字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年附民字第365號刑事判決

裁判日期：民國109年10月15日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第365號原告 蘇約麗 被告 梁孝怡 上列被告因詐欺案件（本院109年度上易字第882號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又附帶民事訴訟本質上為民事訴訟，僅其程序上之踐行，係依附於刑事訴訟程序便宜行之，雖刑事訴訟法第491條並無準用民事訴訟法第253條一事不再理之規定，然而此項規定乃訴訟法上之大原則，法院審理附帶民事訴訟，自非不可予以援用，法院自應以原告重複提起之附帶民事訴訟為不合法而駁回之。故原告於第一審刑事訴訟審判期日前，提起附帶民事賠償，經刑事庭以內容繁雜為由，移送民事庭審理，嗣刑事部分經（被告）上訴二審法院，原告於二審審判期日前復提起附帶民事，應以違背一事不再理予以判決駁回（司法院81年6月1日第19期司法業務研究會期研究結論參照）。
二、查原告 蘇約麗前 曾於臺灣桃園地方法院106年度易字第102號刑事程序中提起附帶民事訴訟，主張因詐欺案件，請求被告梁孝怡賠償損害，該事件業經桃園地院於108年12月31日裁定移送同院民事庭，現於桃園地院民事庭以109年度桃小字第1423號案審理中，有桃園地院刑事附帶民事訴訟107年度附民字第60號裁定書及本院公務電話查詢紀錄附卷可稽，嗣刑事部分經被告上訴本院（二審法院），原告於上開刑事附帶民事訴訟起訴並在桃園地院民事庭繫屬中，復於本院對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，係對同一原因事實，以同一事由及金額重複提起本案附帶民事訴訟，違反一事不再理原則，揆諸前開說明，本件原告之訴自不合法，應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年10月15日
刑事第十八庭審判長法官何俏美
法官陳海寧法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官程欣怡中華民國109年10月15日